运用数学模型分析河南农民收入.doc

运用数学模型分析河南农民收入 摘要：首先用灰色关联度数学模型分析影响河南农民收入的主要因素。分析结果：农业收入贡献下降，而农业是河南省农民收入的重要来源。分析农业收入贡献下降原因，包括外部环境影响因素及农村内部的制约因素。 关键词：农民收入；农业收入；灰色系统 1 河南农村居民收入状况 河南省农民收入增长变动分析河南省农村改革已经走过了二十多年的光辉历程，在此期间，农业综合生产能力有了极大提高，农村经济社会各个方面都取得了巨大成就，我省农业和农村进入了一个新的发展阶段，其主要特征是：农产品供给由长期短缺转向总量基本平衡、丰年有余；农业生产由主要追求产量和速度转向主要追求质量和效益；农民生活由温饱转向小康；农业生产经营基本上步入市场化轨道。这些新的变化趋势，展示了河南省农业和农村经济的广阔前景。但是，随着我省工业化进程的加快和经济社会关系的变化，农业和农村经济发展出现了许多新情况和新问题，遇到了一些难以克服的困难和矛盾。其中最突出的就是农民收入问题。 自1997年以来我省农民收入增长已连续四年下跌，2000年农民收入扣除物价因素实际比上年增长3.9%，2001年以来我省农民收入增长止跌回升，进入一个恢复性增长时期。占全省总人口81.8%的农民收入增长趋缓，在一些地区甚至绝对减少，对我省农业发展和农村稳定的影响是全局性的，已成为制约整个市场和经济发展的重要因素。本章将深入分析改革开放以来我省农民收入增长变动的特征以及近年来农民收入增长缓慢的原因，并通过具体数据指标阐明农民收入增幅减缓对我省国民经济全局的严重后果。河南省农民收入增长变动的阶段性特征自改革开放以来，我省农民收入增长总体上呈不断上升势头，但增幅趋缓。大体经历以下几个发展阶段： 第一阶段，1979～1985年，为我省农民收入快速增长时期。农民人均纯收入年均增长17.8%，高于同期GDP的增长速度。农产品总量增加以及粮食价格的大幅度提高，是这一时期农民收入快速增长的主要动力。这与改革开放初期国家农业经济体制政策以及财政政策有密切关系。 第二阶段，1986～1992年，低速增长时期。农民人均纯收入年均增长8.7%，和上一时期相比，增速下降了9.1个百分点，低于同期GDP增长速度。农业出现了连年徘徊的局面，农民收入增速大幅回落。这主要是家庭联产承包责任制在体制潜能上已经发挥殆尽，对产量增加已经不再具有显著作用。而同时期国内市场粮食价格持续低迷，造成我省农民增产不能增收的现状。 第三阶段，1993～1996年，是农民收入恢复性增长时期。这一阶段主要靠农产品特别是粮食两次提价，同时增加农业投入，对农民收入增长做出重要贡献。而且确立社会主义市场经济体制，放开大多数农产品的价格和经营，实行市场调节，乡镇企业迅速发展等对农民增收也发挥了重要作用。这一阶段虽然也发生了通货膨胀，但农民人均纯收入仍然维持较高的增长，主要在于农业增产增收，乡镇企业在市场机制引导下得到发展。农民人均纯收入由1993的695.85元增加到1996年的1579.19元，年均增长28%，高出同期GDP增速近1倍。 第四阶段，1997年以来，农民收入增长趋缓，现金收入增长出现停滞，部分地区出现绝对下降。农产品供给相对充裕，转为买方市场，农产品价格开始下跌，农村市场有效需求不足，进而制约着农村工业化进程。加之乡镇企业滑坡，1996、1997年连续两年旱灾，农民收入增长乏力。但总体上农民人均纯收入仍呈上升趋势。增速下跌明显，2000年全省农民人均纯收入为1985.82元，比上年增加37.46元，扣除物价因素实际增长1.9%。随着我国积极财政政策的实施，我省财政支持农业力度的不断加大，2001年全省农民人均纯收入为2097.86元，第一次突破2000元，比上年增加112.04元，比上年实际增加5.6%，农民收入增幅有较大幅度回升。2002年随着各地大力推进农业结构调整，农村经济稳步发展，加上全省税费改革全面推开，农民纯收入达到2215.74元，扣除价格因素比上年增长5.6%。由我省农民收入情况变动可见，整体上呈不断上升势头，但其中几个时期增幅趋缓，甚至若干年份出现下跌情况。这虽然与各个发展时期全国农业经济体制改革以及农业财政政策目标取向及政策选择有一定关系，但在事实上给全省经济的协调发展带来了不利影响。而且综观我省农民收入情况改革开放以来在全国的位次，表明我省农业经济发展情况与我省农业大省的地位极不相称。1990年居28位（全国30省市区），1995年19位，1999年位居19位，2000年位居18位（31个省市区），2001年再上升1位，至17位，2002年仍居17位，可见我省农民人均纯收入在全国各省市区所居位次。 刚刚跨入新世纪，近几年在徘徊中缓慢上升。 2 灰色关联度数学模型 灰色系统关联度数学模型是系统分析的一个重要方