东风岩枢纽主体工程水土保持分析与评价.pdf

生态 经济 2017 年第 2 期 本文 DOI ：10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.02.056 东风岩枢纽主体工程水土保持分析与评价 □ 韩 曦 罗 培 彭昱松 高林林 魏 玲 （西华师范大学 四川 南充 637000） 摘 要：本文对东风岩枢纽主体工程进行了水土保持分析与评价，得出了工程建设是可行的结论。 关键词：工程方案 ；工程占地 ；工程设计 ；水土保持 ；分析与评价 ；东风岩枢纽 文章编号： （ ） 中国图书分类号： 文献标志码： 1004-7026 2017 02-0078-02 S157 A 1 前言 少，应加强对水库淹没区植物的合理利用和尽可能对 东风岩枢纽开发任务是以航运为主， 结合发电， 占压破坏的耕地、植被的恢复，对工程占地范围内乃 兼顾供水，并促进地方经济社会发展。工程建设内容 至整个项目区裸露地表进行复绿 ，防止 因工程建设对 是修建挡水和泄水建筑物、通航建筑物、电站厂房等。 土地结构的不利影响产生，减小对区内植被资源的破 2 主体工程方案比选及制约性因素分析与评价 坏影响， 同时有效防止扰动地表产生的水土流失。工 2.1 主体工程制约性因素分析与评价 程临时占用的土地类型主要为耕地和园地，从水土保 主体工程设计较为科学地考虑了水土保持和生 持角度分析， 临时用地占压和损坏了一部分耕地以及 态保护的要求， 为有效防治水土流失创造了条件；工 水保设施， 对区域内的耕地资源和植被资源产生一定 程建设符合国家、地方经济发展、功能定位要求，符合 影响。对工程占用的园、林地，在施工结束后种植水保 水土保持、土地资源管理等法律法规要求。项目建设 林草进行植被恢复，增加项目区绿化面积，提高林草覆 不存在水土保持制约性因素。 盖率 ，降低因工程建设对项目区内水土流失的影响。 2.2 主体工程方案比选的水土保持分析与评价 4 主体工程设计的水土保持分析与评价 2.2.1 坝址方案比选。从水土保持角度对上、下两个 4.1 以主体设计功能为主，并具有水土保持功能的工程 坝址在扰动地表面积、损坏水保设施面积等方面进行 1）坝基处理 了分析对比，同意下坝址方案。 为提高基岩的完整性和承载力 ，考虑采用刻槽结 2.2.2 坝轴线比较。 从水土保持角度比较分析了下 合 固结灌浆进行加 固处理；为防止库水 向下游渗漏设 坝址的上、下坝线，虽上坝线在扰动地表面积、损坏水 置上游帷幕 。防渗帷幕采用单排孔 ，水泥注浆 ，帷幕两 保设施面积数量上较下坝线少，但其施工临时用地面 岸与地下水位相接。 积和占用耕地面积数量较下坝线大，增加了造成水土 2 ）路面硬化措施 流失的风险以及水土保持防护投资，不利于水土流失 枢纽工程区厂房内 回车坪、地坪 、右岸进场公路 的防治，同意下坝线方案。 及场内道路路面、移民安置点 内道路 以及受淹没影响 2.2.3 枢纽布置方案比较。从水土保持角度分析，左 需要复改建的各类道路 、机耕道 、码头陆域平台等路 岸厂房、右岸船闸方案在扰动地表面积、损坏水保设 面采取硬化处理。 施面积、土石方工程量、弃渣量以及水保投资等方面