主体间性视角下的一带一路能源安全共同体研究.pdfVIP

世 界 地 理 研 究 卷 期 灾燥造援 26 袁晕燥援2 26 2 年 月 韵砸蕴阅 砸耘郧陨韵晕粤蕴 杂栽哉阅陨耘杂 Apr援 袁 圆园 1 7 圆园 1 7 4 DOI:10.3969/j .issn.1004-9479.2017.02.002 洪菊花,骆华松,梁茂林. 主体间性视角下的“一带一路”能源安全共同体研究[J].世界地理研究,2017,26(2):11-19 HONG J, LUO H, LIANG M. Research on the “One Belt and One Road Initiative”energy security community under the perspective of inter-subjectivity[J]. World Regional Studies,2017,26(2):11-19 主体间性视角下的 一带一路 野 冶 能源安全共同体研究 ， ， 洪菊花 骆华松 梁茂林 （云南师范大学旅游与地理科学学院，昆明 650500） ： 、消费国的能源需求安全、运输安全、 应 摘 要 文章从主体间性视角综合了能源 应国、通道国 安全进行了研究，阐述了以下四个观点：能源安全具有主体间属性；能源安全关系是主体间互动过 程中形成的；能源安全驱动机制是一个主体间性过程；主体间性视角为建构“一带一路”能源安全 共同体提 了一种思维。在主体间性视角下“一带一路”能源安全共同体成长机制 三个递进的层 级构成：主体间的功能性相互依赖和主体间造成的能源安全威胁是“一带一路”能源安全共同体建 构的两个重要促发条件；结构因素和进程因素有利于能源安全共同体的形成；基于相互信任和集 体身份而形成的对和平变革的可靠预期是能源安全共同体进入成熟阶段的标志。 ： ”；能源安全共同体 关键词 能源安全；主体间性；“一带一路 中图分类号：K901.4 文献标识码：A 有关国家安全的考量与国家一样古老，但由于安全问题的复杂性和宽泛性，国际社会中 [1] [2] 的安全概念并没有获得统一认识，对安全“没有共同的理解”，安全是一种“模糊符号”，是 [3] ” 、建构主义、批判主义、哥本哈 一个“极具争议性概念 。国际安全研究纷繁复杂，现实主义 。 根学派等派别林立，内容上经历了传统安全研究向非传统安全研究的拓展 但是，对安全概 念的理解一直围绕着三个核心要素展开：安全的指涉对象即“谁的安全”，安全的主客观性 “安全的主观属性和客观属性”，安全场域即“什么方面的安全”。国家安全在普遍意义上是指 国家在客观上不存在内外在威胁或主观上不感到威胁的状态。 资源安全是国家非传统安全的重要内容。国内普遍认可的定义是，资源安全是一个国家 或地区可以持续、稳定、及时、足量和经济地获取所需自然资源的状态或能力[4]，其核心内容 包括资源的数量、 应的稳定性、价格的合理性三个方面[5]，这是从资源消费国视角给出的 。 、社会发展中有重要地位 狭义定义，关注的是资源供