新加坡、韩国、日本是如何跨越中等收入陷阱的？.pptxVIP

新加坡、韩国、日本是如何跨越中等收入陷阱的？;论坛：当代经济学在中国;亚当斯密理论的实践与应用;亚洲四小龙的经济特点：;对亚洲四小龙的经济发展的促进因素：;林毅夫说到2020年中国变成高收入国家;“中等收入陷阱”概念;“中等收入陷阱”原因及特征;第三，各种形式的垄断主导经济市场，市场的优化配置机制得不到充分发挥，缺乏活力。 第四，金融体系脆弱，如亚洲金融危机导致了东南亚国家经济陷入停滞发展状态。 第五，行政僵化、权力集中，不能人尽其才物尽其用。 事实上，上述大部分原因也正是发展中国家的现状写照。从拉美国家和东南亚国家的情况来看，核心技术的流失、创新能力的匮乏以及人口老龄化是“中等收入陷阱”的原因。同时，政治体制也是束缚这些发展中国家跨入高收入国家的另一大原因。比如拉美国家的政治体制受到利益集团影响，改革举步维艰，垄断、寻租、腐败等制约改革的因素愈演愈烈，进一步使财富集中，利益集团的势力也愈发强大，社会经济秩序受到严重损害。 ;衡量“中等收入陷阱”的标准：;但在GNI增长方面，巴西与日本的差距却呈现持续不断扩大的趋势。如图： 这其中就会涉及效率的问题，并不是简单的数字罗列就可以划分清楚。;根据世界银行最新的划分（2014年），人均GNI在1045美元到12746美元是中等收入经济体，超过12746美元即高收入经济体。中国人均GNI最新的数据为6747美元（2013年），离世界银行划定的高收入标准还有一定距离，并且随着中国GDP增速放缓，这段距离可能会拉长。要如何跨越这道障碍，最大可能地避免经济“硬着陆”，中国或许可以从其他国家的经验中找到借鉴。; 然而，无论如何定义“中等收入陷阱”，中国现在面临的经济下行是客观事实。中国财政部部长楼继伟日前就表示“中国在未来的5年或10年有50%以上的可能性会滑入‘中等收入陷阱’”。而此前，李克强总理在全国两会期间也指出“跨越‘中等收入陷阱’”，就需要“化解各种矛盾和风险??有合理的增长速度。”这说明，中国如今的主流思想已经接受了“中等收入陷阱”这一命题，并且试图找出对??来缓解这一压力。 其次，就日本、新加坡、韩国等所谓“避免了中等收入陷阱”的国家而言，他们也用了十几年的时间才从中等收入跨入高收入国家的行列，并非没有经历过“中等收入陷阱”。反观拉美国家，虽然他们平均滞留时间为37年（截至2011年），但只要他们的GDP增长大于零，就不能认定他们无法跨越，而只是说明他们跨越的时间会比韩国、日本长。有学者据此认为“中等收入陷阱”是不存在的，“陷入”还是“跨越”只是时间问题。并且，即使跨越了“中等收入陷阱”，也并非意味着不会再重蹈覆辙，希腊便是很好的例子。 ;成功跨域“中等收入陷阱”的代表;日本：;韩国：;新加坡：;对中国的启示意义;世界银行前首席经济学家、北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫认为：“一个国家在现代化的过程当中，要持续的经济增长最主要的因素必然的原因是技术创新，产业不断升级，资源不断从低物价价值的部门向高物价价值部门转移。”“关键是分清市场和政府的作用，在经济发展中才可以控制存在的问题，并且创造条件不断地技术创新，产业升级”。;THANKS