关于父母离婚对未成年子女保护立法完善问题思考.docVIP

关于父母离婚对未成年子女保护立法完善问题思考 　　摘 要 我国的离婚率在不断上升，无数家庭在解体与重组，这当然意味着越来越多的离异子女因生活在单亲家庭而缺失母爱或者父爱。本文立足于此社会事实对于父母离婚对未成年子女保护的立法完善问题进行了讨论，主要以案例为切入点，分析案件争议点后总结提出思考建议。本文重点分析的两个问题分别是子女亲情权的保护问题与子女抚养费的确定问题，这两个问题的完善与改进将使得离婚案件中的未成年子女得到更好的保护，进一步促进我国的法治进步与社会和谐 关键词 亲情权 探望 抚养费 生活费 教育费 作者简介：韩?F真，山东省实验中学高三2014级14班 中图分类号：D922.7 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.373 一、子女亲情权的保护问题 根据《婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”此处《婚姻法》着重强调了在夫妻离婚后对于其探望子女权利的保护，但是其实探望未成年子女不仅仅是权利也是义务。因为这方面立法的漏洞使得一些离婚家庭的未成年子女的身心健康得不到完全的保护，笔者发现离异家庭的同学往往会因为父爱或者母爱的缺失而受到心灵上的伤害。本文笔者将以一案例探讨子女亲情权的保护问题 （一） 案例 2009年8月12日《山东法制报》曾报道过济南市某区法院的一则案例：在2007年洋洋的父母感情破裂而协议离婚，协议约定，洋洋由其父亲抚养。然而，家庭的破裂给幼小的洋洋心灵造成了重创。洋洋每天与父亲一起生活，妈妈在离婚后从没有探望过洋洋，使她十分想念妈妈。洋洋因为长久地母爱缺失而陷入了痛苦之中，这直接影响了她的身心健康。父亲为了使洋洋获得母亲的关怀，满足孩子的身心需求，代理洋洋将母亲告上了法庭，请求母亲每月对洋洋进行探望。一审法院判决认为，不直接抚养子女的父亲或者母亲有探望子女的权利，洋洋同父亲生活，母亲的探望权其有自由自行行使，洋洋要求母亲探望于法无据，判决驳回了洋洋的诉讼请求 （二） 案件争议 对于此案件笔者整理了三个主要观点，如下 观点一：法院判决正确。未成年子女要求父母履行探视义务并没有法律依据。因为按照《婚姻法》的规定，只保障了父母探望子女的权利，而未强制要求探望的义务。洋洋母亲有权利决定是否探望，而洋洋没有权利要求她必须进行探望 观点二：即使法律没有进行确切规定，探视未成年子女是父母应尽的抚养教育义务，因此法官可以依据自由裁量权判决父母进行探望 观点三：判决父母履行探视未成年子女的义务在执行中是难以实现的，并且如果父母是受强制而不是出于自愿进行探视，这对于子女的成长也是不利的。按《婚姻法》第三十八条第三款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”所以法院不宜受理这类案件 （三） 案件思考 1. 应完善相关立法使未成年人享有要求父母进行探视的权利： 《婚姻法》第三十八条第一款规定了父母对于子女的探望权，并且同时在第二款中规定了当探望权的行使方式双方协议不成时，可以由人民法院判决，但是并没有规定父母不探望子女要承担相应的责任。同时《婚姻法》第三十六条第二款又明确规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”离婚之后的父母双方应在物质以及精神层面共同为未成年子女进行照顾与帮助，这样规定的根本目的在于使未成年子女健康成长并保护其权益。对子女进行探望是父母由亲子关系而产生的自然权利，法律对其加以保护，但另一方面，此不仅为父母之权利，更为未成年子女的利益所在 2. 法院应保证探视义务的强制执行： 同样参考《婚姻法》第三十八条第三款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，??当恢复探望的权利”，即法院可以中止探视义务，也可以对父或母进行教育或通过制裁达到教育的目的，由此以确保探视义务的有效正确履行 3.尽快将立法保障对于未成年人享有包括探望在内的亲情权提上议事议程： 近年来，离异父母探望权所引发的纠纷在不断增加。法律应该尽快赋予未成年人享有被探望的权利，这样才能尽可能使其得到完整的父爱母爱，使其健康成长。父母不履行探望子女之义务，监护责任的承担更是无从谈起。权利与义务是一组相对的概念，探望权对于父母来说是法律所明确保障的权利；而相反，对于子女而言，探望是离异父母应对其履行的义务，不可以由父母自行抛弃 综上所述，由于目前没有明确的法律规定，且法官有自由裁量权，前文案例的判决结果我们难以评判是否正确。但是既然法律已明确保障了父母的探视权，子女的被探视权更应该加以保障。近年来我国的法制