国际新闻传播垄断及反垄断.docVIP

国际新闻传播垄断及反垄断 　　当今世界,国际间的信息传播不断增加,但似乎并没有增加国家相互之间的了解。究其原因,主要是国际新闻传播领域存在着日趋严重的垄断,少数发达国家和跨国媒介集团垄断了当今世界的国际新闻传播。国际新闻传播领域的反垄断问题,成为世界各国关注焦点。 从一个典型案例的回顾中看国际新闻传播的垄断 这是一个一再被提起的经典案例,尽管时间已经过去六七年了,但我们依旧可以从中窥探国际新闻传播的垄断现象,并据此分析问题 2003年3月,伊拉克战争爆发,迅速成为全球瞩目的焦点。人们是通过媒体建构的新闻来了解这场战争的,而少数媒体对国际新闻传播的垄断,对战争的进程、结果以及国际关系带来了深远的影响 媒体派出的记者人数、采访地点等,在很大程度上决定了其报道能力。美国几大广播电视网中,CNN派了200名左右的记者,CBS、NBC、ABC加起来据说有500名工作人员。英国BBC派了200名记者,路透社派了140名记者。阿拉伯国家12家电视台参加报道,“半岛”电视台派出30多人的报道组,阿联酋“阿布扎比”电视台投入130多名工作人员,“阿拉伯人”电视台派出40多名工作人员。亚洲国家派出的记者很少。日本有50多名记者到达多哈。中国的新华社、国际广播电台、中央电视台和地方媒体如上海电视台、东方电视台、解放日报、华商报的记者共有40多人,驻在离巴格达930公里的约旦安曼。新华社在伊拉克周边国家的记者有近20人。中央电视台记者基本上是局限于宾馆附近的表面的报道 其次,媒介技术在一定程度上决定了在国际新闻传播中的地位。美国媒体使用卫星电话,NBC还使用雷神公司制造的小型便携式卫星天线,“全天候”转播战场实况。美军为CNN记者提供了黑鹰直升机。华盛顿邮报记者备有两辆崭新的每辆价值7万美元的带装甲的采访车。美国记者随身携带小型数字摄像机、小巧轻便的卫星天线,任何地方都能连线发稿。英国广播公司的移动装置能传送图片。阿布扎比等电视台使用手机拍摄画面、卫星同步传输系统,设备体积很小,一个人就可以提走。中国中央电视台采用了多点联线、实时报道的手法,但连同所有大陆媒体在内,都只能通过临时租用的卫星线路或租借合作媒体的卫星线路进行图像传输,传输时间、次数、图像质量均不尽如人意 笫三是媒体遭遇的管制。美国政府和军方对媒体施加管制。美国军方对记者提出“嵌入式”报道要求,800名记者(其中仅20%是非美国记者)被安排在地面、空中、船只以及战争区域的各个基地。“嵌入式”记者很少能自己跑动去采写新闻。在科威特的一些亚洲记者,只能靠看电视和上网了解新闻;在卡塔尔的记者除了每天去听美军新闻官的新闻发布外,没有其他消息来源,只能依据美国记者的报道编发新闻。这次战争进程的报道内容,几乎是完全按照美军的意图来发布。关键位置、关键地点出现的必定是美国记者,其他国家记者只能跟随后勤部队或者是登上军舰作一些采访。对发出另类声音的半岛电视台,更是严格加以管制。五角大楼制定了长达12页的《战地采访须知》,做出各种限制性的规定,以保守军事机密为由制定了严格的新闻审查标准 媒体报道内容对国际新闻传播的效果具有重大影响。美国只关注美英联军的战事进展情况和他们在战场上的胜利。美国媒体的报道内容大多是站在美国军方一边,绝大部分战争新闻是美国军方通过媒体发出的或制造的。在英国,默多克经营的大众化报纸和官方保持一致。阿拉伯国家媒体中,半岛电视台报道了大量伊拉克发布的独家新闻,如美军第一批战俘图像等。德国媒体是反战的,呈现支持者和反对者双方的意见。意大利国家电视台和私人电视台播放了半岛电视台关于美军俘虏的画面。中国媒体力图客观公正地报道这场战争,但由于信息来源的限制,差不多90%是以美英等国主要新闻机构发布的新闻为信息源。中央电视台等开辟的全天直播报道,几乎所有的同步直播内容都来自于美联社、路透社和CNN等境外新闻机构,自己派出的记者仅有“到此一游”的象征意义 综上所述,由于媒体实力、记者人数和媒介技术等方面的差异,以及美军方对各国媒体的管制等因素,少数美英媒体在很大程度上垄断了有关伊拉克战争的报道。不仅伊拉克战争,总体上,信息从美英国家流向外界。几家大的跨国媒体集团在资金、人力以及传播市场上的优势,一般媒体难以企及。这表明,在当今国际新闻传播领域,少数国家和媒体的新闻垄断现象不仅存在,而且造成的不平等状况更是日趋严重 对国际新闻传播话语权的认识 当今国际新闻传播被少数传媒垄断的现实,使维护传媒话语权的问题显得更为突出。大众传媒的话语权力,是指大众传媒的话语表达的意识形态意义,具有影响人的思想意识乃至行为规范的能力。如何在国际新闻传播领域中维护自身传媒的话语权,值得思考和研究 美国是当今国际社会公认的拥有传媒话语权最多的国家,其强势表现在:拥有强