小议北京奥运会解说瑕疵.docVIP

小议北京奥运会解说瑕疵 　　北京奥运会期间，各项精彩的赛事受到亿万受众的关注，体育解说员也因此成为人们观赛的向导，他们讲解比赛规则、评论比赛得失，介绍运动员的详细情况，增加了人们观赛的兴趣。但是，体育解说员并不只是一个“向导”，当一个人以体育解说员的身份坐到解说席上的时候，他的社会角色应该是从事现场报道的记者，其言行举止不仅代表个人，而是直接关系到媒体的形象。因此，体育解说员除了应该掌握相关的体育知识、具有较强的语言沟通能力之外，还应该具备基本的新闻素养。 一、从客观准确的角度看 奥运体育比赛直播是央视提供给受众的一道新闻大餐，先进的直播技术使受众全面真实地了解比赛，信息在信源到信宿的传递过程中折损较少。然而，在北京奥运会的多项比赛中，体育解说员的表现并不都令人满意 8月15日下午进行的女子乒乓球半决赛中，张怡宁以3：0打败中国香港选手后，解说员说，在这场比赛中张怡宁只使出了三成力道 事实上，究竟使出了“几成力道”，即便是运动员本身也未必能够说清楚，甚有信口开河、贬低香港选手之嫌。笔者在互联网上还看到网友列出的游泳比赛中的一些解说词，如在100米蝶泳预赛第二组中的“这一组有7个人”，而电视屏幕上显示只有6个人；“这个项目中，美国的佩尔索尔优势还是比较大的，最大的对手还是美国选手，包括菲尔普斯”，而据我们所知，菲尔普斯根本没有参加该项比赛；“所谓自由泳，就是什么泳姿都可以采用”，这显然并不符合事实。在其他项目的比赛中，也屡有此类现象出现 体育解说过程中的差错，或是对体育知识的了解不充分，或是因精力不集中而导致口误。在解说过程中揉进了主观的随意揣测，更易导致体育解说的失当与失实 二、从公正平衡的角度看 电视解说与广播解说的一个较大的区别就是“述”和“评”的比例。广播媒介在直播体育比赛时，由于听众全然看不到比赛画面，其对比赛过程的了解需要依赖解说员的解说。而在电视体育比赛直播中，摄像机的镜头对准比赛场，镜头本身就具有一种“描述”功能，体育解说员可以专注于对比赛情况的分析、评价。描述性的语言容易造成体育解说失实，而评论性的语言更容易流露解说员的主观倾向 在北京奥运会某些体育比赛直播的解说中，我们可以明显地辨别出解说员的这种倾向。当我国的运动员出现失误时扼腕叹息，而当他国运动员出现失误时则幸灾乐祸：在中国女排与古巴队的比赛结束后，解说员和嘉宾掩饰不住自己的兴奋，大声说道：“古巴队输了……中国队获得了一枚铜牌……”在女子体操团体决赛中，当中国选手程菲在平衡木上出现失误时，我们可以明显听出解说员的惋惜之情；而当美国选手柳金和肖恩出现失误，解说员则显得有些庆幸。这些都使我们在体育比赛中看到了某种狭隘的民族心理，看到了解说员对中外运动员的“厚薄”之分 中国女排与美国女排比赛的解说，则是一个很好的榜样。在这场比赛中，我们听到的是公正的评论，无论是中国队还是美国队，只要在场上有优秀表现，解说员都会为之叫好。正是这种公正的解说，超越了心理上的国界，展现了新闻工作者的良好职业素养，也使外国观众感受到了中国开门办奥运的博大胸襟 此外，在比赛解说中，解说员的评论往往缺乏一种稳定性。在中国男篮与西班牙男篮的比赛中，一开场解说员就津津乐道朱芳雨的不俗表现；但是在比赛的一段时间里，朱芳雨的状况并不是很好，于是又马上改了口。同样的，在中国女排与波兰队的比赛中，当王一梅发球失利后，就说该队员“今天状态不佳”；而紧接着扣球得分时，又马上改口说该队员“今天表现不错”。赛事的情况瞬息万变，运动员的竞技状态也会有所波动，这种就事论事、左右摇摆的解说很难给人以客观理性的印象 三、从尊重理解的角度看 如果说“客观”和“公正”只是体育解说员职业要求的话，那么“尊重”既是其职业的要求，又是解说员个人修养的体现。它是指体育解说员在解说过程中，对运动员或相关的国家、民族、宗教信仰予以充分的理解。在新闻报道中，记者与新闻人物，记者与受众之间在人格上是平等的 在体育直播现场进行解说，尤其是对于奥运会，体育解说员难免发生口误。但是，在笔者观看的一场比赛中，体育解说中竟然出现了“老黑教练”、“这个球真是太臭了”等语句，这显然对运动员和教练员有失尊重。中国和西班牙篮球比赛中，一中国球员受伤，嘉宾主持人说：“如果只是脸部鼻子受伤，哪怕眼眶裂开也没关系，只要不是脚受伤就行。”这样冷漠的话语甚至带有一些戏谑的成分。而在另一场比赛中，解说员说“一些大型飞机把外国元首运到中国来”，而按照我们通常的语言习惯，“运”的对象一般指物件，而鲜有用来指政治人物的 这些语言也许是出于口误，但也反映了体育解说员在解说中用语的粗疏草率 还有一种倾向就是“以成败论英雄”。当运动员发挥失常甚至没有超常发挥时，我们的解说员就在“伤口上撒盐”；而一旦他们在下