养老卒业论文.docVIP

从历史上看，我国不断是农业国度，第五次全国人口普查标明，我国乡村人口已到达8．07亿人，占人口总数的63．9l％。因而，中国的问题普通能够归结为农民问题或者与农民有关的问题。此次人口普查还标明，我国人口总数已达l2．95亿人，其中65岁以上的人口为8811万人，占人口总数的6．96％，乡村60岁以上老年人口占乡村总人口的10．37％。我国曾经属于老龄化国度。 　　目前必需要厘清现阶段我国乡村养老本身所固有的特殊性。 　　一、家庭养老的普遍性 　　古往今来，我国乡村养老不断以家庭为主，实行家庭养老。家庭养老在乡村养老保证中一直起着主导作用。依据国度统计局1994年l0月停止的人口抽样调查，全国有57．1％的老年人主要靠子女或其他亲属提供经济协助，乡村则有64．2％的老年人依托家庭养老，乡村老人依托本人的经济收入停止自我养老的占29．2％，其中，这局部老年人还有相当一局部采用家庭养老。只要4．4％的乡村老人实行社会养老。薛兴利等人曾对山东乡村停止了问卷调查，农民实行家庭养老的比例为78．4％，而靠社会养老保险金养老的只占6．8％，其调查结果和全国的抽查根本分歧。我国乡村之所以普遍采用家庭养老，在我看来，主要有以下几点缘由： 　　第一、实行家庭养老契合本钱最小化、收益最大化准绳。这是我国农民愿意采用家庭养老的一个决议性要素。经济学家们以为，养老既然作为一种经济活动，它就必需遵照经济学所说的“经济人假定”准绳，即人们的每一项经济活动都力图做到本钱最小、收益最大。因而，作为这种首先表现为经济活动的乡村养老，必然地表现为一种消费支出，也就天经地义地遵照本钱收益的比拟准绳。就以实物供养为主的家庭养老和以货币供养为主的社会养老相比拟而言，毫无疑问，当然是家庭养老的功效最优。从实践状况来看，当前我国还属于开展中国度，1996年农民年人均国民消费总值仅仅为700美圆，有些中央竞缺乏100美圆，因而，中国农民的理想收入情况内在地决议了农民不可能拿出更多的货币资金去养老，只能寻觅最为经济的养老方法。所以，以实物供养、实行家庭养老在我国特别在乡村相当普遍。 　　第二、实行家庭养老契合中国农民传统的敬老、养老心态。马克思、恩格斯以为，当经济要素决议以后，政治、思想、文化等社会认识形态诸要素对事物的开展常常也起着决议性作用，这就是所谓的社会认识具有相对独立性。马、恩的这一原理标明，一个国度、一个民族、一个社会的农民的敬老、养老心态在某种水平上也“决议着”而不是如有的学者所说的仅仅“影响着”他们的养老方式的选择。就我国而言，农民选择家庭养老还有其本身共同的文化价值观念要素。千百年来，中国儒家思想中的“要孝敬”“勤持家”“讲礼俗”“重人伦”文化传统不断影响着一代又一代的华夏儿女，构成了相对共同的敬老观和养老观，并遭到结合国的高度称誉。结合国以为，以中国为代表的亚洲养老形式是全世界的典范。所以，中国的老百姓比拟愿意采用家庭养老方式奉养老人，老人也希望暮年和子女生活在一同，共享天伦之乐。因此，政府和社会都普遍倡导这种养老方式，并以法律和法规的方式予以肯定下来，这并不象哈瑞斯所言，“我们正在用老年保险和医疗保险的方法取代工业化以前孩子照看老年父母的制度”，也不是如有些人所说，随着我国的社会由农业社会转变为工业社会，人们的养老方式也就必然地由家庭养老转变为社会养老了。家庭养老的普遍性标明，至少在现阶段和今后一段时间内，我国乡村还应当以家庭养老为主。 　　二、农民养老的自我保证性 　　所谓农民养老具有自我保证性，我以为，主要是指在家庭养老状况下，现阶段我国广阔的乡村老人能够经过对一定的“口粮田”、“养老田”或“养老山”的耕种或开发而取得相对稳定的物质生活来源，从而使老有所养有了较为牢靠的物质生活保证，它通常指老人吃饭有了“保证”。 　　但是，这种农民养老的自我保证性又具有某种相对性，它相关于以下两点： 　　第一、相关于城镇特别是城市职工而言，农民没有离、退休之说。众所周知，城(镇)市居民生活所耗费的一切物资都必需以货币的方式支付。因而，城(镇)市居民离、退休以后，假如没有养老金、养老金缺乏或养老金发放不及时，将直接危及其生活。但是在乡村，只需求提供一份适量的土地，农民照样能够保证相对稳定的生活来源，即所谓的“有饭吃”，而不需求提供养老金，这就为国度减轻了担负，减少 了一大笔财政支出。而且，中国农民历来就有勤劳、质朴的优秀传统，农民能否继续劳动通常不是由其年龄(比方60或65岁)决议的，而是由其本身的身体条件决议的。只需身体安康，条件允许，即便70多岁的农民也依然从事着简单的劳动．其实，农民真正需求提供的恰恰正是可能将要发作的医疗费用以及老人死亡后的丧葬费用，很多调查也支持着这一论点。所以，只需政府提供适量的“口粮田”或“养老田(山)”，其子女、邻居、