浙江大学第十二届dmb（登攀）节.docVIP

浙江大学第十二届DMB（登攀）节 研究生学术及科技成果评比规则 一、为大力弘扬求是创新的科学精神，积极营造健康向上的校园学术氛围，激励大家在国际上发表高质量的学术论文和创新性的科技成果，充分显示浙江大学研究生2004年度的创新成绩，第十二届DMB（登攀）节组委会将举办研究生学术及科技成果评比活动。为确保本次学术成果征集、评比工作的顺利进行，特制定本评比规则。 二、学术成果评比范围：本次评比活动将在学院和个人两个层次上展开，评比内容包括：我校所有研究生自2003年11月26日至2004年12月5日在浙江大学就读期间公开发表的学术论文、出版的著作（或译著）和所获得的科技成果。 三、评分办法： 具体的学术成果评分标准详见附表。现特作如下几点规定： 1、非在职硕士生学术成果得分按评分标准计； 2、非在职博士生和在职硕士生学术成果得分按评分标准的80％计； 3、在职博士生学术成果得分按评分标准的70％计； 4、参加评选的论文、著作（或译著）、科研成果和专利仅限研究生本人为第一作者，或其导师为第一作者、本人为第二作者的论文、著作（或译著）和成果，且署名单位必须是浙江大学； 5、同一学术成果只能申报一人次，如同一论文同时被国外的多种系统收录，采取就高取一的办法确定分值。 四、计分公式 个人得分：x＝个人所有论文和成果得分之和； 学院总积分： X＝∑ 学院人均积分： X ＝ ∑ （n 为学院研究生总人数， xi 为每人的得分，无学术成果者按零分计）； 有学术成果研究生人数比例： r = （ m 为学院有学术成果的研究生人数）； 研究生学术成果项目平均数： s = （ k 为学院研究生学术成果项目总数）； 五、排名标准 1、个人排名以个人得分为标准，由大到小依次排列，推出研究生个人学术成果排行榜。 2、学院排名则分别以学院人均积分 X 、学院总积分X为标准进行排序： 以学院人均积分 X 为标准进行排名，推出学院学术成果人均积分排行榜（学院人均积分相同者再按学院研究生总数 n ，由大到小进行排列）；以学院总积分X为标准进行排名，推出学院学术成果总分排行榜（学院总数相同者再按r和s，由大到小进行排列）。 五、奖励方法： 本届DMB节将推出学院学术总分排行榜、学院学术人均积分排行榜、研究生个人学术排行榜，博士生排行前五名与硕士生排行前五名将获得“2004浙江大学学术十杰”称号。学校将对学术成果先进学院和先进个人给予一定的物质和精神奖励。 七、评比规则的解释权归浙江大学第十二届DMB节组委会。 浙江大学第十二届DMB（登攀）节组委会 二零零四年十一月 浙江大学第十二届DMB（登攀）节研究生学术及科技成果计分表 类 别 具体计分标准 著作 计分 级别 20万字内 分／万 超20万字部分 分／万 主编（译）非执笔 分／万 副主编或主审非执笔 分／万 中央级出版社 专（编）著 4(3) 2.5(2) 1 0.5 地方级出版社 专（编）著 3(2.5) 2(1.5) 0.75 0.5 译 著 中央级出版社 2 1.25 0.5 / 地方级出版社 1.25 0.75 0.25 / 论 文 SCI、SSCI、AHCI、EI收录 40 国内A类刊物论文 25 ISTP收录论文 国际一般学术刊物论文 25 国内B类刊物文化 15 国际学术会议特邀报告 30 国际学术会议论文集 20 科技成果 国家级（一等、二等）奖 80，30 省部级（一等、二等、三等）奖 20，15，10 发明专利 投产发明专利 授权发明专利 已投产实用新型和 外观设计专利 40 20 授权实用新型和外观设计专利 30 10 几点说明： 1、本评比规则是在综合考虑我校前几届DMB（登攀）节研究生学术成果评比规则的基础上，为激励大家在国际上发表高质量的学术论文和创新性的科技成果，参照兄弟单位的一些做法，修订而成。组委会希望能够通过对评比方式的改进和试运行，逐步鼓励大家向原创性、高档次的科研创新活动迈进。 2、今年的学术成果排行榜分为学院学术总分排行榜、学院学术人均积分排行榜、研究生个人学术排行榜；科研成果和专利成果计入学院学术总分排行榜、学院学术人均积分排行榜和研究生个人学术排行榜。 3、评比规则中明确规定：同一学术成果及其它成果只能申报一次。 4、此次评比过程中，各学院研究生会、博士生会将负责协助本学院的研究生完成科研成果登录工作，并负责组织汇总抽查材料。同学们如有相关事宜，可直接与本学院研究生会、博士生会联系。校博士生会将主要负责数据统计和评比工作。 5、此次评分规则的设计中，在同类论文所计分值问题上，非在职硕士研究生评分比非在职博士生高，主要考虑让广大硕士研究生获得与博士生站在