明人对书院的态度.doc

明人对书院的态度 ——以明代地方志的书院记载为考察对象 ?发布日期：2015-06-30 陈时龙 ? 相对宋元时期或清代的士大夫对书院一致的赞誉，明代的士人对于书院的态度是模糊而摇摆的。理由很简单，因为明代在府州县遍设儒学，而书院却又不在官学“体制”之内，故而很少能得到中央政府的明确支持，在明代后期更是数度遭遇禁毁。终明一代，如果书院的支持者能够找出若干的理由来颂扬它，反对者同样可以列举出经济的、社会的或者意识形态的种种理由，来阐明书院存在的不合法性。因此，明朝士人对于书院的态度是多元的。这种多元化的态度，在明代地方志的记载之中得到清楚的反映。地方志的编纂者既可能是一位热衷于书院建设的官员或士绅，也可能是一个很拘谨的书院反对者。考察这些地方志中与书院相关的记载，尤其是观察书院被归入到地方志之中的哪一个类目，以及考察编纂者在凡例或小序中对书院的具体议论，能够全面地了解明朝人对书院的态度，而前者是编纂者对于书院的态度的隐性表达，后者是显性的表达。大致而言，明代地方志所反映出来的明代士人对书院的态度，主要包括以下几种：一、“书院非制”。持这种态度的地方志编纂者不承认书院的合法性，认为书院不在官方教育体制内，因此不愿意将书院相关记载列入“学校”之目，而将书院入于“古迹”、“杂志”等目。二、“儒学羽卫”。持这一态度的地方志编纂者尽管坦承书院不属于官学体制，但认为书院对官方儒学有辅助的作用，