不同学门领域对於学术发表态度德国观点系列26引证率.PDF

國科會國際合作簡訊網NSC International Cooperation Sci-Tech Newsbrief 新聞剪影 專題報導 友善列 文章轉 回上一 科技短訊 印 寄 頁 科技政策 不同學門領域對於學術發表的態度──德國觀點系列26：引證率 科技新知 作爲研究成果評估的基礎 學人及社團活動 作者：駐德國代表處科技組　現職：駐德國代表處科技組 求才專欄 文章來源：宏博基金會 發佈時間：2011.01.11 合作機會 科技臺灣 引證率作爲研究成果評估的基礎──此方法的證明力與極限 歐盟科技報導 相關網站 und Grenzen der Methode unterchiedlichen Disziplinen. Beiträ Forschungsleistungen），132-155頁 科學所資訊組主任。 博基金會討論集。 摘要 採用以引證為基礎的學術成就評估指標需要目測能力和背景資訊。如果缺少這 兩項能力，而採用倍受質疑的測量資料來補助研究和主導研究，那麽評估就不 會達到預期效果。如果評估要避免錯誤或不公平，就必須深度認識現有資料庫 與工具，同時也要清晰了解各種以不同引證為基礎的指標，以及此方法可能產 生的錯誤與扭曲。本文將以現實為基礎，概括指出此方法的潛能與限制，同時 國科會國際合作簡訊網NSC International Cooperation Sci-Tech Newsbrief 還提出引證資料在製作過程和分析解釋過程可能發生的危誤。本文所舉例子將 予以匿名。針對一些重要的，但是常被誤解或濫用的指標，如「Journal 相關應用領域是本文主要討論目標。人文科學的專書引證和其使用上的受限將 只大略述及。 引言 「研究學者或研究機構以及其研究結果是否達到優秀水準，這個問題的討論有 時相當激烈。如果我們能更清晰地訂定指標的潛力及限制，消除錯誤的期待， 並且注意某些應用原則，那麽所有的爭執就可以就事論事具體討論。研究學者 習慣於享受自我評估的特別待遇，他們當然首先反對外界的評估。他們越懼怕 失去這些特別待遇，就越強硬要求參與外界評估，這也是可以理解的。」 目前在德國，引證數據在學術成就評估的程序中作爲作品回響評價，也成爲一 點。我們通常認爲一篇作品如果越常被引用，就對該學門領域的後續發展越重 要、越有利。在研究評估的架構下，我們希望透過這個引證率基礎找出特別具 有創新力的研究學者或研究機構，繼而明確地針對目標提供補助。對學術成就 評估而言，引證率已經成爲一項附加的重要指標[5-7]。 用。通常進行引證的作者透過引證行動表示他對被引證的作品與其作者相當重 視。但是光是引證數量並不就是真正的評價，也不是品質或作品價值的量表。 尤其是後者的範疇屬另類的，根本很難