ERP系统实施有效性研究.PDF

2016 年06 月 短论 总01 期 ERP 系统实施有效性研究 ——基于2011 年至2014 年沪市数据 张安迪1 （山东大学管理学院会计专业，山东 济南，250100 ） 系统何时对绩效产生影响尚不明确；（3 ）ERP 系统 一、引言 对特定中国情境下企业绩效的影响尚不明确。为此， 企业资源计划系统简称ERP（Enterprise Resource 本文搜集了2011 年至2014 年沪市软件概念多行业上 Planning ），是连接企业的供应链和价值链性能最优 市公司的财务绩效数据，以期回应上述遗憾。 的信息系统，其目的是提供企业范围内的资源配置计 二、研究设计 划可能的解决方案，通过企业价值链和信息的整合， 创造信息的及时性、准确性、一致性，并进一步透过 （一）变量界定 供应链管理将选择性的信息即时分享给供应商或客 1．企业绩效：为反映ERP 实施对企业财务绩效 户，达到自助服务及信息交流的目的（蒋明晃，1999）。 的影响，选取的被解释变量应当能够充分反映企业财 自1980 年代引进以来，ERP 系统在我国的普及使用 务绩效，本文综合前人进行研究的先例，并结合本文 率逐步上升。 研究关注的盈利性绩效，有针对性地选择了净资产收 然而，学术界关于 ERP 系统对公司业绩的影响 益率ROE 这一因变量指标。为反映ERP 实施后企业 一直存在着较大争议,包括两个方面：其一，学界对 业绩的变化水平，本文选取 2011 年至 2014 年共 4 于 ERP 系统是否提升企业绩效有对立意见。一些实 年的ROE 指标，记作ROE 。（t=1,2,3,4 ） t 证研究如Dos Santos 等 （1993）、Hitt （2002 ）等支 2 ．实施ERP 系统：本文在研究中针对ERP 系 持“正向作用”观点，认为 ERP 系统的实施可以同时 统设置了解释变量erp，反映样本上市公司2011 年统 提高公司财务绩效与市场绩效；而另一些研究结果如 计年报中公布当年是否实施ERP ，是为1，否为0 。 Solow （1987）、Brynjolfsson 和Hitt （1998）与苏惠 3 ．控制变量：为进一步控制其他影响因素，本 香（2007 ），则认为ERP 系统难以显著影响企业的 文设置如下控制变量：资产规模（LnAt ）、总资产 绩效。其二，学界对于ERP 系统何时能够提升企业 周转率（ATOt ）、基本每股收益（EPSt ）、固定资 绩效也存在不同意见。如Hitt（2002 ）、Nicolaou （2004 ） 产投资增速（gt ）、资产负债率（debtt ）以及行业虚 与Daveport （1999）等研究分别认为，其起作用的时 拟变量。 间为实施当年、实施后2 年后与实施后的2-5 年甚至 （二）研究模型 更长的时间。 为检验假设，本文构建了如下研究模型： 通观上述研究，可能尚存如下遗憾：（1）ERP ROEt 0 1erp 2LnAt 3ATOt