稳增加的思路博弈.docVIP

稳增长的思路博弈 在中央座谈会定调下半年把稳增长放在更重要位置以后，如何稳增长就成为焦点话题。不同的学派，不同的利益导向，不同的思想方法都纷纷对如何稳增长“建言献策”。我们对部分观点作一些探讨，以期对已出台的稳增长的政策有更正确的认识，对可能出台的政策有更合理的判断。 观点之一认为应对危机更需要熊彼特而非凯恩斯。这个观点基于熊彼特认为创新是企业家通过新组合而产生新利润的活动。在经济下滑企业利润下降的危机形势下，应该鼓励创新的企业家精神，使生产更活跃并带来新的利润的增长，熊皮特的理论是恢复经济增长的应对危机之道。而凯恩斯主义主张政府干预，没有调动经济中最有生命力的企业活动，不是应对危机的有效方式。 这个观点的偏颇之处在于，熊皮特鼓励的企业家精神是经济与社会发展的基础，应该贯串经济和社会发展的全过程。但是所谓危机时期，经济周期处于低谷，企业处在非正常的调整阶段，没有扩大投资和生产的意愿是一个重要特征。这时候让企业依靠自身的创新来恢复经济增长活力，显得逻辑有些混乱。 而凯恩斯主义实际上是一个危机理论。凯恩斯理论认为，在一个封闭的经济体中，经济增长两大驱动力是私人部门投资和居民消费。但是在危机时期，出现利率降到零私人部门都没有投资意愿的“流动性陷阱”，导致失业率攀升居民可支配收入下降，直接影响消费水平的下降，两驾马车都丧失了动力。危机本身就是市场失灵的结果，私人部门不可能自我调节，经济结