网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

公司讲程对外效力研究.PDF

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公司章程对外效力研究 王胜民* 摘要:公司章程是公司自治之基础。在英美法 系逐渐废除“越权规则”及“推定知道规则”的当 下,公司章程具有对外效力之理论基础便成为争 点。然而,透过“多焦镜头”对公司章程之对外效力 进行全方位透视后便可发现:我国在公司交易纠纷 案件中,受中国传统解纷模式的限制,司法裁判者 的司法裁判路径存有过度保护与公司交易相对人 之利益的偏失;公司章程已成为 “裁判法源”,应肯 定公司章程部分条款之“溢出效应”这一事实;公司 章程乃公司意思表示之书面呈现,交易相对人负有 审查公司章程之形式审查义务。公司章程“另有规 定”之规范,在适用上取得了优先于 《公司法》的地 位,在现实中已成为争议的制造者,迫切需要立法 及司法机关对公司章程之对外效力予以承认,以终 结此争议,减少此类纠纷。但公司章程的对外效力 并非没有边界,其止于善意第三人。赋予章程条款 对外效力,具有可能性和必要性。 利益衡量;裁判关键词:公司章法源程;对外效力;强制性条款 厦门大学法学院硕士*研究生。 一、问题之缘起 我国现行 《公司法》第11条规定:“设立公司必须依法制定公司章 程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。” 由条文可知,公司章程对内部相关当事人具有确定性的拘束力。但公 司章程是否具有对外效力?如果具有对外效力,是公司章程整体具有 对外效力还是部分条款具有对外效力?我国公司章程的登记对其效力 有何影响?学界对此却各执一词、莫衷一是。作为公司组织和活动基 本准则、股东共同意思表示一致的公司章程,具有法定性、真实性、自治 性和公开性等基本特征,其规制着作为商事主体的公司与第三方进行 交易之注意事项。 “章程内容不仅涉及股东会、董事会的权力分配与 运作程序,股东权利与义务等内部组织与运作,而且涉及代表机关的对 外代表权限、增资减资、公司合并、分立、解散等外部事物,且这些内外 部事务绝大多数将直接或间接影响交易第三人的利益。”[1]承认公司 章程之对外效力的学者一般认为,公司章程具有对外效力“不仅意味 着善意第三人对章程的信赖受到维护,还意味着非善意第三人要受到 公司章程记载事项的对抗”。[2]一言以蔽之,公司章程的对外效力包 含对抗效力和公信效力两个方面。本文无意于探究公司章程对外效 力之内容及效力范围,而旨在通过对有关公司章程对外效力观点之 归纳分析,透过“多焦镜头”对公司章程的全方位透视,借利益衡量 论之分析方法,对公司章程部分条款的对外效力加以证成,以更好地 保障公司资金安全、促进公司作为商事主体的发展、维护交易相对人 之合理利益。 [1]孙英:《公司章程效力研究》,法律出版社2013年版,第278页。 [2]刘俊海:《现代公司法》,法律出版社2009年版,第97页。 二、公司章程对外效力学说之述评 2005年修订后的新《公司法》改变了旧公司法带有的浓厚行政管 理色彩,“公司自治”升为立法理念,《公司法》实现了由“规范法”向 “示范法”、“强制法”向 “任意法”的转变。 “公司章程从训示性的特质 走向了实践性的品格,成为一个具有内在价值的体系存在于公司法规 范中”。[3] “公司章程另有规定的,从其规定”等条款的增多,使 《公司 法》更多地发挥对公司章程的补充性功能。[4]基于此补充性功能的定 位,规范公司章程的条款得以重大修正。公司法为公司章程留下了可 以任意描绘的空白,外界是否充分了解公司章程已成为外界控制交易 风险的主要途径。例如,《公司法》第16条关于公司担保之规定“公司 向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会 或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投 资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。公司为公司 股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议”。 修改后的该条将公司担保的规定配置给了公司章程,“将为他人提供 担保的权利交给公司决定,公司可以通过公司章程进行规定,也可以对 担保总额及单项担保的数额进行限制”。[5]公司章程可自由规定董事 会享有的决定对外担保数额的权利。这种大量“另有规定”条款之表 述,加剧了交易双方信息的不对称和不完善,构成交易双方的 “非对称 信息”,使双方在交易中面临更大的交易风险,使得因公司章程之规定 与公司法不同而引起的争端频现。 公司章程性质属“公司契约”,抑或 “公司自治法规范”,还是“公司 宪章”?学界并无一致观点,相互论证争持不下。笔者赞同“公司契约 论”说,将公司章

文档评论(0)

133****0075 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档