民事答辩及反诉状 张金生.doc

民事答辩及反诉状 (一、本诉部分) 答辩人（被告）张金生，男，1969年3月18日生，土家族，家住德江县共和镇塘坝村塘池组，务农。 被答辩人（原告）高应强，男，1949年4月7日生，土家族，家住德江县堰塘乡民主村高家组，务农。 因被答辩人诉答辩人承揽合同纠纷一案，德江县人民法院已将《民事诉讼状》送达给答辩人。现答辩人针对被答辩人的《民事诉讼状》作出如下答辩： 一、本案案由应为：农村建房施工合同纠纷 被答辩人起诉的案由为：承揽合同纠纷。根据《合同法》的相关规定，承揽合同纠纷是指：加工。定作：修理、多制、测试、检验、饮洛机车、车辆建道。但是被答辩人是堰塘乡民主村高家组农村居民。因此，本案中：被答辩人是发包人。答辩人是承建人。双方之间订立口头合同，明显是一个施工合同。 也就是说本案案由应为：农村建房施工合同纠纷。 二、答辩人与被答辩人对其建房未经竣工验收 《民事诉讼状》称“……2013年7月……房屋竣工后，原告人已按协议将23000余元的工钱金额给付被告人。”被答辩人讲的是2013年7月。客观上是2013年（农历）即（2013年8月）。其时间相关一个月左右。也就是说，被答辩人诉称，被答辩人诉称的口头约定时间不是事实。2013年（农历）7月被答辩人雇请答辩人承建房屋，双方口头约定“该工程属于包工不包料，按板面每平方为115元。在建设过程中，其电属于发包言负责，被待工程验收之后，再结账付清工程款”。该工程于2013年（农历）7月22日竣工，该建房工程是答辩人承包的，为了工程进度，答辩人请了两个泥水工师傅文美武、文美念参与干工。在待工程竣工之日（即：2013年（农历）7月22日）泥水工师傅文美武拿笔记下了该房的板面面积，为195平方米。但被答辩人未签字，说明该工程未经正式验收，被答辩人为了2012年农历腊月20日办房子酒，于2013年（农历）9月就住进了该房。 根据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，由于被答辩人在双方未正式验收结账之前就擅自居住此房。其诉请人民法院依法不予支持。 三、搭板之日，缺电缺水，其过错在于被答辩人 搭板当天，气温为34度，早上8：00停电，12时候才来电。电来时又缺相。带不动振动棒和振动板。在停电时，答辩人向被答辩人建议：搭板人陈世华师傅就有柴油机，只需50元。但被答辩人不想出50元。就没有借用陈师傅的柴油机发电。根据约定，水电由被答辩人提供。由于被答辩人拒绝提供水电，然而造成板面有点沁水。根据《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：…（二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准”之规定，原告（发包人）应当承担过错责任。 四、被答辩人诉称已全额给付答辩人工钱23000余元，不是事实。 被答辩人第一次交垫金5000元。第二次支付层板费2000元，第三次支付搭板工资2000元，合计为：4500元，根据双方的口头约定，每平方米按115元计算，该房总面积为195平方米，乘上115元等于22425元，加上一根抬梁士讲为：1000元，共计23425元，减去已支付的工程款4500元，被答辩人还尚欠工程18925元。 综上所述，本案中，被答辩人是发包人，答辩人是承包人，双方的口头约定属于建设施工合同。在建设工程未经双方竣工验收，被答辩人就擅自住进使用了该房，经双方口头约定，答辩人是包工不包料。也就是说：被答辩人必须提供水和电，由于天气温度太高，加之缺电缺水，被答辩人又拒绝电水所必须条件，而导致其板面浸水，其全部过错两件在于被答辩人，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（2）项和第十三条之规定，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 二、反诉部分 反诉人张金生，男，1969年3月18日生，土家族，家住德江县共和镇塘坝村塘池组，务农，电话 被反诉人高应强，男，1949年4月7日生，土家族，家住德江县堰塘乡民主村高家组，务农。 案由：追索报酬纠纷 请求事项： 1、判决被反诉人支付反诉人所欠劳动报酬（建房工程款）18925元。 2、案件诉讼费由被反诉人承担。 事实和理由： 2013年（农历）7月，反诉人在被反诉人之地给他人建房，由于建房质量好，被反诉人才请反诉人为其在原房基础上加升一层房，客观上，就是被反诉人将加升房屋的建设工程发包给反诉人承建，被反诉人为发包人，反诉人为承包人。双方口头约定，包工不包料，工程竣工后按板面每平方米115元计算工程款，被反诉人第一次交垫金500元。第二次支付层板费2000元，第