平法诠释.docVIP

问：就说03G101-1图集第54页吧，2003年3月的版本上，图中框架梁上部纵筋的引注是“贯通筋”，然而2003年11月出版的修订版上修改为“通长筋”。那“通长筋”和“贯通筋”有什么不同？ 答： 1、“通长筋”和“贯通筋”应该没有太大的区别。 2、不过，从字面上来说，似乎“贯通筋”有点儿“一根钢筋通到头”的意思；而“通长筋”在一根梁的各跨中，有可能不是同一个直径的钢筋一直通到头，而可能是几根不同直径的钢筋通过连接，形成一种通长的、连续的力学作用。 这样，才有了图集28页第4.4.1条中“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置”的说法。 有的同志对第4.4.1条的这句话不理解，要求解释一下。现在举例如下。 例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ22；支座原位标注为4φ25。 在梁支座“左右两侧”的2φ25支座负筋就是第4.4.1条中的“与跨中直径不同的通长筋”。如何去理解这句话呢？首先，“跨中”的上部通长钢筋就是集中标注的“2φ22”，这两根“上部通长钢筋”，到了支座附近，就不是2φ22，而变成了“2φ25”。这里需要说明的是：所谓“上部通长钢筋”并不一定是一根筋通到头，而可以是几根筋的“连续作用”——在本例来说，这个“连续作用”的每一处都保证了大于等于“2φ22”——这就没有违背集中标注“上部通长钢筋2φ22”的规定。 3、在04G101-3（筏形基础）图集中，只使用了“贯通筋”的说法，——例如，“顶部贯通纵筋”、“底部贯通纵筋”、“底部非贯通纵筋”等——而没有使用“通长筋”的说法。 问：如何识别“第一排非通长筋”？ 举一个工程例子：某框架梁集中标注的上部通长筋为4φ25，而左右支座的原位标注为9φ25 4/3/2 —— 显然，第一排的4根25直径的钢筋全部为上部通长筋，问题是第二排的3φ25 的延伸长度是Ln/3还是Ln/4 ？ 有人说：当第一排全部为上部通长筋时，此时位于第二排的非通长筋3φ25就成为“第一排非通长筋”了（因为它是非通长筋中的“第一排”），其延伸长度是Ln/3；同样，此时位于第三排的非通长筋2φ25就成为“第二排非通长筋”了，其延伸长度是Ln/4 。这种意见对吗？ 答： 1、提出这种意见的同志，其目的是为了落实各排“非通长筋”的截断点位置是在Ln/3还是在Ln/4的问题。他们意见的实质是，“非通长筋截断点的位置”与非通长筋在梁内的实际高度（第几排）无关，而只与非通长筋在梁内“第几次出现”有关。根据这种推理，那怕非通长筋是在梁上部第三排的位置，但只要它是第一次出现（即前两排都是上部通长筋），则这个第三排的非通长筋也只能是在Ln/3的位置截断。 出现这种认识的同志，只是从“字面上”考虑“第一排”非通长筋的概念问题，从而把一个工程力学上的问题，演化为一种文字逻辑之类的游戏。 我们认为这种意见是错误的。 2、首先，我们应该了解一下“非通长筋”截断点的由来。学习过材料力学和结构力学的同志都知道，梁的上部纵筋的主要作用是承受负弯矩，它们的长度与“弯矩包络图”相关：在弯矩包络图之内的上部纵筋不能截断，伸出弯矩包络图之后的上部纵筋就可以截断。——由此可见，梁上部非通长筋的延伸长度只与它在梁内的物理位置（高度）有关。 3、在03G101-1图集中，为了简化设计与施工，根据大量的工程统计数据，考虑了安全因素，统一把“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；第二排非通长筋延伸至Ln/4位置”（见图集28页第4.4.1条）。 这里所说的“第一排”和“第二排”，根据上条的道理，只能理解为非通长筋在梁内的物理位置（高度）：你处在第一排的高度，你的延伸长度（即截断点）就是Ln/3；你处在第二排的高度，你的延伸长度（即截断点）就是Ln/4 。—— 如果在第一排的高度上为通长筋，不需要截断，这个“Ln/3”也只能是“没有使用到”，断没有“转让”给下一排钢筋的道理。 所以，就上述工程例子来说，“3φ25”只能是“第二排非通长筋”，其延伸长度是Ln/4 。而“2φ25”则应该是“第三排非通长筋”。关于“第三排非通长筋延伸长度”的问题，我们过去已有论述，在这里就不多说了。 4、当然，任何规定都有其局限性，上面的讨论是对于框架梁和非框架梁来说的，对于03G101-1图集的某些规定，也是有其一定的适用范围的。在“框支梁”中，详见03G101-1图集第67页的构造，其中第一排上部纵筋全部是“上部通长筋”，第二排的非通长筋的延伸长度为Ln/3 —— 不过，这已经不在前面讨论的局限范围之内了。 问：无论什么梁，支座负筋延伸长度都是“Ln/3”和“Ln/4”？ 答： 03G101-1图集第54页是“平法梁”的一个最重要的图（页），里面包含很多的信息，一定要完全、彻底地掌握它。现在就从