浅谈刑法上的因果关系和渎职侵权案件的认定.pdfVIP

审判实践中难以把握的问题。 总而青之。最高人民法院在贯彻执行《中华人民共和国 第一种情况。无民事行为的儿童、学生及精神病人．在 民法通则》若干问题的意见(试行)第一百六十条中，特殊的 幼儿圃、学校和在精神病院受到伤害．如果伤害结果是他人 制订了无民事行为能力人受到伤害的几种情况．是为了更 造成的，那么在处理案件时就比较好把握．全部责任应由加 好的保护无民事行为能力人的利益，并且任何情况下，在幼 害人承担。 儿园、学校牛活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院 第二种情况．无民事行为的儿童、学牛及精神病人，在 治疗的精神病人受到伤害或者伤害他人．这些单位都膻承 幼儿园、学校和精神病院受到伤害．如果伤害结果不是南他 担相应责任。那么，该条就臆该在内容上更具体、更详细一 人造成的，那么在处理案件时就比较难把握．因为最高人民 些，使法院和法官在处理这类案件时有所遵循。 法院规定“单位有过错的，可以责令这些单位适当赔偿”，而 不是全部赔偿。从客观上讲。没有加害人的情况下．这螳单 位一定百分之百的有过错．所谓“适当赔偿”。也就是承担一 浅谈刑法上的因果关系 部分责任，或者说赔偿一部分，而另一部分责任应由谁来承 担。比如，王某某的在岁男孩，在一幼儿园玩耍时．踩在了一 和渎职侵权案件的认定 块石头上，将右大腿摔成粉碎性骨折．治疗费用花去近两万 元。王某某到县法院将该幼儿园起诉，县法院受理此案后， 公开开庭进行了审理，在判决时引用了最高人民法院关于 杨慧东 贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见(试行)第一 百六十条。按照这条规定，幼儿园有过错。应承担适当的赔 (拜泉县人民检察院，黑龙江拜泉 164700) 偿责任，法院判决幼儿园承担百分之七十的责任，那么另百 分之三十的责任由谁来承担?当然不能让五岁的儿童来承 [中图分类号】D924[文献标识码】A[文章编号】1009 担，这是《民法通则》明确规定的，最后法院判决儿童的家长 —2234(2011103一0142～01 承担百分之三十责任，其理由是“家长对孩子教育不够，导 致孩子摔伤”。王某某不服一审判决。对该案提出了上诉，二 近年来，随着社会的进步和人民群众素质的提高，国家 审法院维持了原判，当事人申诉刘高级人民法院，发同再审 机关1=作人员实施的渎职侵权犯罪越来越受到全社会的广 后．又一次维持了原判。我认为该案让孩子家长承担百分之 泛关注和重视。针对新的形势．国家出台了新渎职侵权案件 三十的责任是不应该的。特别是承担责任的理f}l更是荒唐。 的立案标准。新标准的颁布施行．为基层检察机关更好的开 这是法官在没有办法的情况下，找了一个不是理由的理由。 展打击渎职侵权犯罪提供了有力的丁具。但足实践中．渎职 再有．假设一个住院的精神病人，私自逃出了精神病院．伤 侵权案件嫌疑人的犯罪行为在客观方面的表现千差万别． 害了一名没有任何过错的行人，那么这个被伤害的被害人 在犯罪行为与结果相互关系的认定上就出现了不同的认 的赔偿问题怎样解决呢?按照最高人民法院关于贯彻执行 识，从而影响了反渎职侵权t作的开展。因此本文针对在办 《中华人民共和国民法通则》第一百六十条的规定，精神病 理渎职侵权案件中遇到的上述问题提出自已的一点看法。 院有过错。可以责令其“适当赔偿”．可是被