改后可用12-081武建虎六步法完成科技论文表格的审核编辑学报.docVIP

编 号 2012-081 编辑学报稿件审查意见书 收稿日期2012-02-21 文 题 六步法完成科技论文表格的审核 作 者 武建虎 尤伟杰 张萍 李小萍， 通讯处 100039北京市永定路69号《武警医学》编辑部，wjh204041@ 学术不端检测结果 重复率 0 审稿人意见： 修改后可用。 题名改为《六步法完成医学论文数据表的审核》。全文以此修改。 表格6要素说法不妥。表线不能称之要素。建议改为5项：表序，表题，栏头或栏目，表身(数据)，表注。对每项作简要说明即可。表注不是必备要素，有注时才注。 具体修改意见批注在文中。 建议再学一学相关标准。作为发表的文章，应宣传标准化的要求。 审稿人（签名） 年 月 日 编辑部意见 六步法完成科技论文表格的审核 武建虎 尤伟杰 张萍 李小萍* 《武警医学》编辑部，100039，北京市永定路69号，E-mail:wjh204041@ 摘要 结合实例分析，总结出六步法审核表格，有助于编辑系统、全面、规律地对表格进行审核，以减少错误的发生，提高编辑效率和质量。 关键词 表格；审核；统计学；编辑 Six-Step method was used review tables of scientific papers// WU Jianhu, YOU Weijie, ZHANG Ping and LI Xiaoping Abstract Through some practical examples, this paper put forward Six-Step method used to review tables. It will help editors to review tables systematically, roundly, regularly, so as to reduce the chance of error, and improves the editing efficiency and quality. Key words table; review; statistics; scientific papers Authors’ address Editorial Board of Medical Journal of the Chinese People’s Armed Police Forces, 100039, Beijing, China 表格是科技期刊论文中数据表达的主要工具，是统计描述的重要方法。然而，关于表格方面的错误，在很多期刊中屡见不鲜[1]。郭青等[2-4]就表格的制表原则及常见错误进行了探讨。笔者总结同人的经验，并结合工作实践，总结出六步法审核表格，有助于编辑系统、全面、规律地对表格进行审核，以减少错误的发生，提高编辑效率和质量。 审核表格保留的必要性 论文表格具有表达力强、易于阅读和理解、便于分析比较等优点[5]。但如果表格提供的有效信息量很少，而辅助说明的词语用的很多时，从节省版面的角度考虑，应该舍弃表格。如例1，原文表中提供的有效信息量只是各组的死亡时间，其分组、样本例数和剂量都已在方法中做过介绍了，所以，完全可以将四个死亡时间穿插在文字部分介绍。此外，还有的文章中存在文字部分与表格中的内容重复、统计图与表格同时使用说明一个问题等情况。所以，编辑在审阅时，要权衡是否有保留表的必要。如果没有必要，直接删去即可，不必进行后续的审阅。相反，对于文字部分有大量数据并适合用表格体现的一定要建议作者改为表格。 例1： 原文结果：花虫胶囊各剂量组小鼠耐受常压密闭缺氧时间与对照组比较均有显著差异（P＜0.05或P＜0.01），高剂量组差异更为明显（P＜0.01），见表1。 表1 花虫胶囊对小鼠耐常压密闭缺氧死亡时间的影响 （） 组别 n 剂量g/(kg·d) 死亡时间（min） 对照组 10 - 26.53±4.05 花虫胶囊高剂量组 10 0.672 38.32±12.15② 花虫胶囊中剂量组 10 0.336 33.97±9.65① 花虫胶囊低剂量组 10 0.168 37.90±16.51② 注：与对照组比较，①P＜0.05，② P＜0.01 （《××医药》2011年第21卷，第1期