2010年各大国存在的经济之忧学位论文.docVIP

前 言 作为研究经济的，“清静”下来的思考依然离不开本行话题。，思考的问题，自然离不开两国经济。在世界经济经历了一场金融危机的袭击之后，最值得思考的，要数经济前景，尤其是2010年剩下的时段的经济前景了。这中间最值得谈论的一个前景，便是接下去包括日本和中国在内的一些大经济实体各自的“烦恼”了。2010年余下的时段以及下一年这个大经济体的前景究竟如何？希腊危机实际上已经露出了明确的信号：未来麻烦不小。说的更大胆些，至少在2010年余下的时段，在全球主要发达经济实体中，欧盟经济问题可能最大，最为棘手！最大与最棘手的一个主要迹象，是“希腊病”的愈演愈烈，而随着国际信用评级机构近期调低希腊、葡萄牙及西班牙等欧盟“边缘国家”主权信用级别，危机显然正在以发散式而非收敛式轨迹演进。这是令各方最为担心的。 我以为，要判断欧盟与欧元区2010年余下时段经济走势，还须从对希腊危机的解剖开始。因为希腊虽小，经济总量仅占欧元区比重的约3%，但其问题在欧盟具有普遍性。 本文就这个问题做了个简单的分析，希望能让老师满意。 目 录 (用插入“索引和目录”自动生成，上下各空一行，小四号宋体单倍行距) 摘要 1 1． 1．1大国经济之忧存在的问题 4 1．2导致经济衰退长期化的因子希腊危机之忧 7 1．5日本经济之忧 8 2．当前……………………………………………………………13 3．2我国应采取的对策 ……………………………………………………………14 结束语…………………………………………………………………………………15 参考文献………………………………………………………………………………15 致谢…………………………………………………………………………………16 1．1大国经济之忧存在的问题 当前世界经济走势严峻而微妙，未来几年很可能呈w型演进态势，即经济低迷与短暂复苏交替出现。总的态势是衰退长期化，但期间不排除短暂的复苏。其中基本的原因是，目前发达经济尤其是美国经济处在两种彼此冲突因素的较量中：一种是导致衰退长期化的因子，另一种是促使经济复苏的因子。导致经济衰退长期化的因子一，金融危机颠覆了原有美国主宰的全球金融体制，重建新的有效体制需要时间。在拟议中新的全球金融体制中，不仅美国需要重新定位，各主要经济体尤其是中国、俄罗斯这样的新兴市场经济体的重新定位等议题，都需要在全球主要经济体之间花时间去讨价还价，即使像G20二次峰会那样达成框架上的一致，但具体落实起来也需要时间。二，金融危机破坏了发达国家尤其是美国金融业的信心和声誉，恢复需要时间。对于美国、欧盟等发达经济实体而言，金融重建不仅涉及到处理掉金融业庞大的不良资产或日“有毒资产”，而且更重要且更为棘手的议题，是恢复金融业的信心和声誉。这方面最关键的一环，要数消除金融危机中暴露的两类金融欺诈的负面效应了：一类是极个别金融从业者职业道德沦丧而制造的有意欺诈；另一类是金融机构追求短期利益而创造的一些金融创新产品引出的无意欺诈。前者以麦道夫版本的“庞氏骗局”最为典型，后者则以cDO(有担保的债务凭证)登峰造极。这些有意和无疑的金融欺诈，极大地损害了美国及发达国家金融业的声誉，败坏了金融从业者的形象，要重新博得大众尤其是大众投资者的信任，显然需要时间。三，金融危机加剧了发达国家大众消费能力与不动产价格之间的彼此依赖关系，在不动产价格与消费能力之间形成了某种胶着状态，打破这种僵局更需要时间。 　　所有这些因素，都预示着衰退可能将长期化。不难设想，像美国这样高度依赖投资银行运作的经济体，单是要恢复投资银行往昔的辉煌地位就需要一定的时间。然而一个没有投资银行运作的资本市场，将很难恢复以往的活力与生机；一个没有活跃资本市场的发达经济体，是不可能最终摆脱衰退的。诸如此类的系列因素，无疑将导致衰退长期化。与此同时，促使发达经济体触底复苏的因素也不少，其中最重要的因素有两个：一个是体制性因素。所谓体制性因素，就是发达工业化国家当代制度安排打造的某些反周期因素。具体说，在美、欧、日等发达经济体内部，存在某种制度安排，发挥着“衰退兜底”效应，足以防止经济持续下滑，坠入恶性循环的深渊。所有体制安排中，最有效的制度安排当属健全的社会保障体制和政府干预与市场力量之间的某种平衡。前者由20世纪30年代大萧条催生，后者由70年代“滞涨”等冲击促成。庞大而健全的社保体制，赋予公共财政在宏观经济运行中以某种“内在稳定器”的作用，而政府干预与自由市场理念的某种平衡，则打消了微观经济主体坐等政府救助的“福利国家效应”。面对严重的经济衰退，财政“内在稳定器”实际上具有某种“兜底效应”。具体说来，衰退导致的失业对大众消费能力的负面影响是有一个底线的，到一定程度会发生“兜底效应”，不可能无限制地萎缩下去。不断扩大的社