不同辅助化疗对乳腺癌术后无病存活期及耐受性影响比较.pdf

不同辅助化疗对乳腺癌术后无病存活期及耐受性影响比较.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
不同辅助化疗对乳腺癌术后无病存活期及耐受性影响比较.pdf

• 126 窑 西南国防医药2017年 2 月第27卷第2 期 不同辅助化疗对乳腺癌术后无病存活期及耐受性影响比较 乐 浩 ,许 斌 摘要「 1 目 的 比较不同辅助化疗对可手术乳腺癌患者无病存活期及耐受性的影响。方 法 以本院确诊的104例可手术乳 腺癌患者为研究对象,随机分为两组,行 TA C 辅助化疗6 0 例作为TA C 组,行 FA C 辅助化疗4 4 例作为 FA C 组,比较两组近期 疗效、毒副反应及手术情况。随访3 年,比较两组局部复发、远处转移及无病生存期。结 果 TA C 组近期缓解率(86.7%)显著髙于 FA C 组(6 8 .2% )(P 0.05) 。TA C 组白细胞减少芋~ 郁级发生率明显髙于FA C 组 (P 0.05 ),两组间其他毒副反应无统计学差异 (P 0.05) 。两组保乳切除术构成比无统计学差异(P 0.05) 。随访期间,TA C 组远处转移率(10.0% )显著低于FA C 组 (25.0%) ( P 0 .0 5 );两组局部复发、无病存活期无统计学差异( P 0.05 )。结 论 TA C 化疗方案较FA C 化疗方案近期缓解率明显提髙, 远处转移率显著降低,但无病存活期方面无显著差异。虽 TA C 化疗方案不良反应较F A C 多,但多可控、且耐受性较好。 关键词「 1 乳腺癌; 辅助化疗; 无病存活期;耐受性 中图分类号 R 730.53 文献标识码 A 文章编号 1004-0188(2017)02-0126-03 doi :10.3969/j.issn.1004-0188.2017.02.007 Effects of different adjuvant chemotherapy on disease-free survival and tolerance in patients with bieast cancer Le Hao, Xu Bin Section I of Department of General Surger^^, Enshi National Hospital, Enshi, Hubei, 445000, China ^「^ tractl Objective To compare the effects of different adjuvant chemotherapy on disease-free survival and tolerance in patients with operable breast cancer. MeAods A total of 104 patients with operable breast cancer were selected as the research subjects and were randomly divided into two groups to receive TAC adjuvant chemotherapy (TAC group, n =60) and FAC adjuvant chemotherapy (FAC group, n=44). The clinical efficacy, adverse reaction and operation between the two groups were compared. After three years follow-up visit, the local recurrence, distant metastasis and disease-free survival between the two groups were compared. Results The short-term remission rate (86.7%) in TAC group was significantly higher than that in group FAC (68.2%) (P 0.05). The incidence rate of Grade 芋-郁 level w

文档评论(0)

170****0532 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8015033021000003

1亿VIP精品文档

相关文档