区域创新系统（RIS）创新驱动力的动态研究.doc

区域创新系统（RIS）创新驱动力的动态研究 ——基于SD的中国区域总体状况实证研究 朱晓霞1，李海超2，李柏洲2 （1.燕山大学 经济管理学院，河北 秦皇岛066004； 2.哈尔滨工程大学 经济管理学院，黑龙江 哈尔滨 150001） 通讯地址：哈尔滨工程大学经济管理学院 朱晓霞 （收） 邮 编：150001 联系电话 E-mail： zxx0920@ zhuxiaoxiaok@ 作者简介：朱晓霞（1982-），女，湖北荆州人，燕山大学经济管理学院讲师，哈尔滨工程大学经济管理学院05级博士研究生，研究方向：现代管理理论与方法、技术创新与产业发展。 李柏洲（1964-），男，辽宁彰武人，哈尔滨工程大学经济管理学院院长，教授、博士生导师。研究方向：现代管理理论与方法、技术创新与产业发展。 区域创新系统（RIS）创新驱动力的动态研究 ——基于SD的中国区域总体状况实证研究 摘 要：高效率的创新驱动对资源有限的发展中国家具有重要意义，为了能将RIS的效用更好地发挥出来，使结论更具有可靠性和现实意义，本文首次运用系统动力学的方法对RIS创新驱动力进行实证研究，构造出以对RIS中中小企业进行角色定位为目的的系统动力学模型，在验证了该模型的有效性的前提下，对我国RIS的运行情况进行了动态仿真，发现无论是从创新资金的直接来源上看，还是从政府对各创新主体的支持效果上看，中小企业的投入均对RIS的产出绩效影响最大，最后对此结论进行了详尽的分析并提出了相应的政策建议。 关键词：RIS；创新驱动力；SD模型；动态研究 一、引言 近年来，区域创新能力已经成为支撑地区经济增长、提高产业整体竞争力的基础性条件，从国际上来看经济实力和创新能力成为国家竞争力的关键所在从国内来看，国内不断变化的经济形势也使得对区域创新系统的研究显得日益重要。伴随着2006年初全国科技大会的召开《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》的正式制定，中国正经历从制造大国向创造型国家的转变。尽管中国的经济发展令全世界瞩目，但许多国外的学者认为，这一经济发展奇迹不是创新的驱动而是外资以及国外技术的推动。当前为了提高企业竞争力，政府非常注重自主创新，但这一战略能否取得巨大成效，如何实施这一战略，是加强政府对科技的投入和干预，还是更应该发挥企业自主的创新积极性，学者们的意见并不一致。在理解中国经济追赶和创新能力演化的过程中，从区域角度出发是一个独特的视角。 在这里，我们的目的是分析中国区域创新中的驱动因素以及这些因素是如何影响创新绩效的。确定创新驱动力及其与绩效间的关系很重要，它可以为我们在进行相关决策认清以何种方式推动中国经济的发展和自主创新是最有效的。研究背景与相关文献 目前国外关于创新投入产出的数量研究较多，这为我们研究中国区域创新系统的创新驱动问题提供了指导。库兹涅兹1962年提出理解技术变化在经济中所起作用的最大障碍在于学者们难以将创新量化。技术变化的衡量涉及到创新过程的三个主要方面：①创新投入，如资金和人力资源；②中间产出，如新发明和新知识；③创新的最终产出，如不断提高的收入和利润（Acs等，2002）。 经济学界在衡量创新的投入产出时一般采用研发投入和专利活动作为近似指标（Cuddington, 2001）。在考察创新投入时，研究者一般采用RD费用或从事研究的科学家和工程师数量这两项指标。创新产出数量指标有一个发展过程，20世纪50年代至60年代，经济学家们通过RD这种创新投入来近似表示创新产出，但自20世纪70年代以来专利作为衡量创新产出水平指标得到了广泛应用（Griliches, 1990）。 专利数据在创新分析中越来越显示出其重要性（Arundel 2001）。学术界利用专利数据对创新活动进行了广泛研究——有些学者从宏观角度利用专利分析技术进步和经济发展的关系（Mazzoleni等, 1998，Jaffe 2000，Groshby, 2000），或是估计国家或国际创新过程（Guellec等, 2001），有些从产业角度来衡量创新（Abraham，2001），有些学者从微观角度利用专利分析帮助公司制定创新策略（Waterson 1990[10]，Arundel, 2001）。遗憾的是，尽管利用专利分析创新的论著非常丰富，绝大多数研究却是针对发达国家的（Mahmood等，2003），对发展中国家的研究甚少。 实际上，中国科技发展战略研究小组（2006）在研究中国区域创新能力时就提出了创新驱动力的问题，但着重是研究外商直接投资的影响，从本研究角度出发系统研究RIS各主体创新驱动力对创新绩效的影响进行分析的，就作者了解尚无先例，本文的研究拟填补这方面的空白。 图1 区域创新系统S-D