2℃和1.5℃目标对中国国家自主贡献和长期排放路径的影响.pdfVIP

中国人口·资源与环境 2016 年 第26 卷 第 12 期 αßNA POPULA贸侧，RESωRCFS AND ÐOMRO~但Nf VoI. 26 No . 12 2016 0 0 2 C 和 1.5 C 目标对中国国家自主贡献和长期排放 路径的影响 崔学勤I 王克I 邹骥1 ， 2 ( 1 中 国人民大学环境学院，北京 100872;2 国家应对气候变化战略研究和国际合作中心，北京 1∞038 ) 摘要在《巴黎协定》设置的混合减徘机制下，中国的 INDC 尽管自主提出，但也受全球气候目标及全球减排进展的影响。 本文基于 气候公平的不同原则，建立了公平分配未来碳排放空间的综合性框架，并利用最新情景研究敬掘，分析了2C和 1.5C目标对中国 刑DC 力度以及长期排放路径的影响。 研究结果表明: 第-， 相比2C目标，1. 5C 目标对本世纪内全球累积碳排放空|司、关键时点的减 排目标、近期i咸排力度以及碳中和时间等都提出了更高要求。 第二，根据公平分配方案的评估结果表明，2C 目标下，中国现有 TNDC 在责任方案下能够满足减徘要求，而在其他方案下存在排放差距。而在 1.5C目标下，中国在四个方案下均无法满足减徘要求，旦排 放差距避-步扩大。 第三，2C 和1. 5C 目标对中国确定长期排放目标以及碳中和时间，也会产生显著影响。 相比2C 目标，1. 5C 目 标下，中国2050 年排放相对2010 年下降率需要再增加约 15 个百分点，实现碳中和的时|司需要提前 15 年左右。 因此，中国需要根据 公平分配研究给出的提高 INDC 力度要求的区|司，提前准备《巴黎协定》后关于全球盘点和 INDC 更新议题新-轮谈判的应对策略，同 时应尽旱启动制定长期低碳发展战略的政策研究进程。 关键词 2C 和1. 5C 目标; 国家自主贡献; 减徘力度和公平性;长期排放路径 中图分类号 X24 文献标识码 A 文章编号 1002 2104(2016)12ω01 07 doi :10. 3969/j. is拥.1002 2104.2016.12.001 了现有 INDC 总体的减徘效果，以及与 2C和 1. 5 C目 2015 年 12 月通过的《巴黎协定》进一步确认控制全 球平均气温相比工业化前水平的升幅低于2C这一 目标， 标之间的排放差距( emissions gap) [旧叫 。 但是目前很 并提出努力将气温升幅限制在工业化前水平以上 1. 5C 少有研究将全球排放差距与碳排放空间公平分配的研 之内，， [ 1 ] 。 考虑到政治可行性和可操作性，同时确保各国 究结合起来，评估各国 INDC 的力度以及需要提高力度 国家自主贡献(Inlended NalÌonally Delenuined Conlribu 的程度。 lÌon , INDC ) 的减排力度能够满足实现2C和1. 5C目标 中国已于2015 年6 月 30 日提交了 INDC 文件，提出 CO 2030 年左右达到峰值、碳强度比2005 年下降 的要求，(巴黎协定》确立了一种混合机制，以自下向上的 排放到 2 INDC 为主体，同时设置了周期性的全球盘点(global ω%65% 的目标。 作为目前世界上最大的排放国，中国 Sl∞ktake) 和不断提高 INDC 力度的机制。 因此，各国的 INDC 目标的力度是否足够、是否需要进一步提高力度，在 INDC 目标尽管是自主提出，但也会受到全球气候目标及