第三讲 社会主义市场经济.pptVIP

第三讲 社会主义市场经济 上海对外贸易学院 ?生产者按照共同的合理计划进行社会劳动， 即有计划地组织社会生产，这是经典社会主 义 的硬核。 ?计划经济作为一种资源配置方式本身并没有 问题，问题在于选择实行计划经济的时机和条 件不具备。所以不能简单地否定计划经济。 建国后我国选择计划经济的依据 ?理论依据 ?马克思关于未来社会的设想：生产者按照共同的 合理计划进行社会劳动，即有计划地组织社会生产 ?在发达资本主义国家里，无产阶级在夺取政权 后，社会一旦占有全部生产资料，商品经济就会自 然而然地消亡，社会将有计划地组织生产和经济活 动 ?客观依据 ?建国之初，我国生产力水平低下，西方预言家声称：“中国 无法靠自己的力量养活自己。”当时，全国粮食总产仅1亿 吨，一块优质钢材、一枚建筑铁钉都得依赖进口，工、农业 总产值比例为3∶7，生产方式极其落后。在当时现代工业很 少，重工业几乎是空白，国民经济实力十分薄弱，物力、人 力、财力非常有限，在这样的基础上进行工业化建设，建立 高度集中的计划经济体制，有利用迅速、有效的集中全国的 经济力量，在全国内进行各种人才和物资的调配，为大规模 经济建设创造各种条件。 ?在当时由于经济结构简单，科技水平不高，社会利益关系 相对单纯的情况下，计划经济能够比较顺利运行。 ?苏联社会主义建设实践的示范作用 30年代，苏联实行了高度集中的计划经济体制，计划经济体 制在较短的时间内使苏联的国力得到迅速增强，苏联的工业 产品在1937年跃居欧洲的第一，世界第二，使苏联成为工业 强国。为反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。其中的某些 做法，为一些资本主义国家对本国经济实行一定程度的宏观 调控提供了借鉴。苏联的在计划经济体制下取得的巨大成功 对我国经济体制的选择产生了直接的影响。而与此同时的采 取市场经济的西方资本主义国家在30年代普遍性的爆发了世 界危机，使各资本主义强国的经济陷入混乱中，国力严重削 弱，相比之下，计划经济体制更显示了其优势，这对社会主 义建设经验缺乏的新中国来说更具有极强的吸引力。 ?主观上缺乏经验。 由于经验和认识的不足，我们当时对什么是社会主义、怎样 建设社会主义并没有完全搞清楚，马克思、恩格斯、列宁关 于社会主义与商品经济关系的一些论述，也直接影响了我国 对计划经济体制的选择。列宁也曾认为：社会主义不存在商 品经济；十月革命胜利后实行的“战时共产主义政策”的主要 内容之一就是消灭商品经济。斯大林认为：社会主义社会只 是在一定范围内仍然还存在商品生产和商品交换；主张限制、 排斥商品经济和价值规律 。 所以当时在理论上普遍认为计 划经济是社会主义区别于资本主义的本质特征。所以在当时 的客观条件和主观条件的共同作用下，我国自然而又合乎逻 辑的选择了高度集中的计划经济体制。 上世纪二三十年代关于计划经济可行性的大论战， 一批反对社会主义的经济学家特别是奥地利学派经 济学家，试图证明社会主义在理论和实践上是行不 通的。他们的主要代表人物是米塞斯和哈耶克。他 们批评社会主义，不是针对社会主义是否合理，而 是认为社会主义的计划经济不可能获得维持经济运 转的信息。他们把社会主义经济机制看作是一个高 度集中的中央计划，每一个基层单位或企业向中央 机构传送有关技术、成本、消费需求方面的信息， 再由中央计划机构制定非常详细的计划并下达给企 业。 论战另一方面的主要代表人物是兰格、勒纳和泰勒。 他们利用新古典的分析工具对米赛斯等的理论进行 反驳，即所谓的兰格模式。该理论认为即使在社会 主义条件下人们仍然可以利用市场机制。他们的主 张是：虽然生产资料收归国有，但资源的流动还应 由供求关系确定，而价格则由计划机关模拟市场， 按照与竞争性市场机制相同的“试错法”来决定。对 于企业而言，每个企业应该根据边际成本等于中央 计划委员会所制定的产品价格来确定生产水平。兰 格模式可以认为是市场社会主义的始作俑者。 这样，中央需要知道消费者的偏好，企业的 生产技术条件，并且要有解出数以千万计以 上的供给和需求联立方程组的能力，这似乎 是不可能的。即使能解出这组方程式，由于 所需时间过长，人们的消费偏好，企业的技 术条件也许早已改变了。所以他们断然否定 社会主义经济中能够合理进行经济计算和资 源配置的可能性。 兰格之后，社会主义国家市场改革进入新阶段，出 现了各种市场社会主义理论，如卡德尔的自治社会 主义、布鲁斯的分权模式、锡克的宏观计划调解下 的自由市场理论等，都深入探讨了社会主义经济中 引入市场机制的可能性。上世纪50年代，计划经济 体制改革成为潮流。 南斯拉夫的改革 最早进行改革的社会主义国家。特点 ?充分发挥商品、货币、市场机制的作用 ?企业是独立的商品生产者，但产权关系不明晰 ?企业行为缺乏有效约束 ?中央计划被取