新准则对会计利润操纵现象的影响.docx.docVIP

新准则对会计利润操纵现象的影响 2007年开始实施的新会计准则体系，吸纳了国际投资者所熟悉的会计原则，在许多方面实施了历史性的突破，在追求会计准则的科学、合理性和广泛适用性，适当调整了会计选择和职业判断内容，客观上也引起企业利润操作空间的此消彼长。当务之急是 需要搞清楚“新准则”施行给操纵利润空间带来了多大影响，以及如何防范企业操纵利润。新准则强化资产负债观，淡化收入费用观。资产负债观更符合信息有用性，将已不能给企业带来未来经济利益，即不符合资产定义的项目剔除出资产负债表。比如，“待摊费用”本质上是一种费用，属于无价值资产，是企业一经发生就已消耗的一项“沉没成本”，它没有使用价值，没有流通性，假如企业破产，是不可能用它来偿还债务的，如果将它归类于资产，会虚增企业的资产总额，虚夸企业的资产负债率，影响企业财务指标的公允性，不利于投资者对企业生产经营与财务状况出正确的判断。应在发生时计入管理费用或销售费用，新准则应用指南规定，企业生产车间（部门）和行政管理部门等发生的固定资产修理费用等后续支出，如不满足资本化条件，应当直接计入管理费用。企业发生的与专设销售机构相关的固定资产修理费用等后续支出，直接计入销售费用。 可供出售金融资产（指公允价值能够可靠计量的，一般为上市公司股票或债券），其持有意图不明确。因此其公允价值变动的金额计入资本公积，不构成企业利润，只反映在资产负债表中，以公允的显示现时的资产价值，避免企业操纵利润。 （六）完善了会计披露的制度 新准则对损益披露的要求随处可见，除“财务报告列报”准则外，其他各具体准则几乎都有要求。譬如：非货币性资产交换准则要求在财务报表附注中披露非货币性资产交换而换入换出资产的公允价值及确认的损益金额；债务重组准则要求在附注中披露债务重组双方的重组利得或损失的金额；投资性房地产准则要求在附注中披露公允价值确定的依据和方法、公允价值变动对损益的影响，房地产转让的情况和理由，当期处置的投资性房地产及其对损益的影响等；这些要求不仅可以使财务报告使用者较好判断企业损益的构成、风险和报酬的主要来源，增强决策科学性，还可以有效抵消企业进行利润包装的“成果”。 （七）新准则立足促进企业长远可持续发展 新准则一个很大的变化，就是从注重当前利润跨越到注重长远的可持续发展。如：新准则在确认、计量和财务报表结构方面，确立了资产负债表的核心地位，以限制企业短期行为。多年来，利润表在企业财务报表体系中一直居于显要地位，利润成为各方面考核企业管理层业绩、衡量企业盈利能力的重要指标，但也容易为一些企业追逐短期利益留下利润操作空间，而新会计准则体系凸显了资产负债表在报表体系中的核心地位，要求企业提升资产负债信息质量。企业在所有者权益增加了的情况下，才能表明企业价值的增加，股东财富的增长，这就突破了传统意义上单纯的利润观念，有助于促进企业贯彻科学发展观，改善资产负债管理，优化资产和资产结构，充分关注企业长期战略和可持续发展，减少进行利润操纵的短期行为。 二、新准则下企业操纵利润的新空间 (一)债务重组的处理与利润操纵空间 新会计准则规定：由于债权人让步，债务人获得的利益将直接计入当期收益，进入利润表，而原来是计入资本公积；同时引入公允价值，以实物抵债，将以公允价值计量。在新会计准则下，上市公司可能因为债务豁免产生巨额利润。因此，上市公司的控股股东很可能会在公司出现亏损或面临“ST”的情况下，出于维持公司业绩或保住“壳资源”的考虑，通过债务重组为上市公司注入优质资产。2007年是上市公司采用新会计准则的第一年，我们以2007年年报为例，沪市共有150家上市公司披露了债务重组的数据，其中108家上市公司存在债务重组收益，42家上市公司存在债务重组损失。债务重组收益的平均值78元，占税前利润的平均比例达到170.68%；债务重组损失的平均值为1738481.34元，占税前利润的平均比例仅为1.85%。20家公司在扣除债务重组收益后，税前利润由正数变为负数，占存在债务重组收益公司总数的18.52%，其中SST磁卡和*ST万杰的债务重组收益竟高达其税前利润的35.9和39.5倍。从绝对数额来看，排在第一位的ST金化的债务重组收益达到19.87亿元，而排在前10位的公司其债务重组收益均超过了1亿元（如表1所示）。?? 表1 沪市上市公司债务重组收益前十大公司(单位：元) 值得注意的是，新的债务重组准则对于ST及*ST公司的影响最为明显。债务重组收益绝对数前30位的公司中，有24家为ST及*ST公司；而前十位全部为ST及*ST公司，这十家公司中，扣除债务重组收益后仍盈利的公司仅有1家。而从债务重组收益占其税前利润的比例来看，前十位的公司也均为ST及*ST公司。 由此，我们不难发现，债