一个博士生地留学感受.PDFVIP

专栏 第 7 卷  第 6 期  2011 年 6 月 一个博士生的留学感受 刘立坤 关键词：论文写作 问题驱动研究 与工业界交流 清华大学 我是清华大学计算机系博士生，得到中国留学 什么。 基金委 “高水平”项目的资助，于2009~20 10年在 问题的深度很重要 学术论文不应该追求大而 美国卡耐基·梅隆大学进行了为期一年的博士生联合 全，而应该小而精，切忌浅尝辄止。通常，用于发 培养，现已回国。留学期间的酸甜苦辣仍然历历在 表的学术论文短则6 、7页，长也不过十几页，很难 目，感受颇深。这些感受和经历也许是读者已经遇 将一个大的问题完全地阐述清楚。因而学术论文本 到或者将要遇到的。希望我的点滴感受对在读的研 身应该是解决有一定深度和代表性的小问题。要想 究生尤其是博士生，能有一点启发和帮助。 解决太大的问题，一般论文的深度往往是不够的。 这样的观点，在我所接触的很多国外的著名学者中 论文写什么？ 都有过相同或者相似的表达，也都身体力行地实践 着。虽然他们的研究领域都很广泛，但具体的研究 科研论文是研究人员表达科研成果的主要方式 方向和研究选题都有所侧重，都很精、很细、也很系 之一。然而，头疼的是往往已经做了一些有成绩的科 统。小而精的优势在于可以避免科研组织内部的相互 研工作，却写不出像样的论文来；或者说感觉到自己 竞争，进而促进组织内部的科研合作和共同创新。 的工作很有价值，但总结不出高水平的论文——这 也许是大多数科研人员遇到的问题，也是必须解决 开放性的科研 的问题。就我个人而言，主要有两个方面的体会： 首先是看问题的角度 从个人经历和与周围的 科研作为一种创新活动，其新颖性 （novelty ）是 人接触中，我发现 “科研论文的一个误区来自于对 具有决定意义的。科研成果的发表往往是 “只有第 创新的理解”。相当一部分科研人员往往不自觉地 一、没有第二。”一旦某科研成果已经被他人公开 将科研创新和追求 “与众不同、标新立异”等同起 发表，即便你是独立完成的，该成果依然失去了创 来，即为了创新而创新，追求解决方案的差异和改 新性，也不能再视为是你的成果。于是，学术成果 进，忽略了对问题本身的深入探讨。留学期间国外 在未发表之前有一定的保密要求，特别是不应该让 导师Ganger教授的一句话，让我有一种醍醐灌顶的 具有竞争关系的人知道。但这并不意味着研究工作 感觉，颠覆了我以前的那种为创新而创新的科研动 本身是封闭的，科研工作在合理的范围内 （比如实 机。 “好论文最重要的是让读者有所收获，即告诉 验室，合作人员或单位的范围内等）应该是完全开 读者那些本应该是他们知道但还不知道的知识。” 放的。科研灵感的重要来源之一是与人交流，要在 所以，写好论文的一个重要认识是站在读者的角度 不断地辩论中才能碰撞出思维的火花。交流也是消 考虑问题，动笔之前先要想一想，读者读了你的论 除思维盲区、完善和提高科研成果的重要途径。初 文后有什么收获，你要想表达的take home message是 到并行数据实验室 （Parallel Data Lab ，PDL ）的一个 56 第 7 卷  第 6 期  2011 年 6 月 明显的感觉就是会议室多，能够容纳百人左右的实 的人在一起交流。在Retreat上，PDL人会将自己的研 验室里竟然有6个大大小小的会议室，利用率非常 究成果展示出来，听取工业界人士的意见和评价。 高，多数时候需要提前预约才能获得使用。每个会 PDL对Retreat上的报告要求特别高。在Retreat上的每 议室除了现代化的投影仪、视频设备之外，最显眼 个报告