交通事故纠纷中超过诉讼时间起诉,法院受理后如何裁判.docVIP

交通事故纠纷中超过诉讼时间起诉，法院受理后如何裁判 案情简介： 原告。被告公司。被告司。被告。被告公司。被告。被告公司。 原告与被告公司（以下简称司）、司（以下简称公司）、、公司（以下简称公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月3日9时25分，原告驾驶号解放牌重型半挂车，与前方同车道内被告驾驶的安全设施不全的号东风牌重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经查实，被告驾驶的车辆所有人为被告公司，在被告公司投保了交强险和商业险，投保人为被告公司。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费21170.5元、误工费10305.5元、护理费1110.6元、伙食补助115元，共计32751.69元；2、诉讼费由被告承担。 被告公司辩称，公司不应承担任何赔偿责任。1、号车是于2005年8月17日以分期付款形式从广西玉柴机电有限责任公司购买，依据双方签订《汽车买卖合同》约定，在未付清全部车款前为保留该车所有权登记在司名下。2、购买车后，一直由公司管理、使用，依照我公司与公司签订的保证合同及公司关于购买汽车情况的说明，在车辆出现交通事故时，由公司负责赔偿事故损失。3、被告既不是我公司员工，也不是在履行公司的职务行为。因此我公司不应对的肇事侵权行为承担责任。4、是肇事车的实际车主，对该车享有运营收益权，公司是肇事车的实际管理使用人，我公司没有分享该车任何收益，原告要求我公司承担赔偿责任无任何法律、事实依据。5、车事故发生时，在公司投保了交通事故强制责任保险和第三者商业险，本案的各项损失应由保险公司直接给付原告。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应予以赔偿。 被告公司辩称，原告起诉已经超过法律规定诉讼时效，应当依法予以驳回。 被告司、、、公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2010年12月3日，驾驶车辆登记所有人为的号解放牌重型半挂车沿济南绕城高速由北向南在最左侧车道行驶至72公里＋900米处时，因未确保安全驾驶，与前方同车道内驾驶的安全设施不全的号东风牌重型半挂车尾部碰撞，造成号解放牌重型半挂车驾驶人受伤，号东风牌重型半挂车所载货物受损，两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交警支队高速公路大队作出济公交认字（2010）第00057号道路交通事故认定书，认定承担此次事故的主要责任，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送入济南军区总医院，伤情诊断为：左面部软组织挫裂伤、牙外伤，住院治疗10天。 2011年5月18日，经济南市公安局交警支队高速公路大队主持调解，原告与被告就损害赔偿项目及金额、双方责任比例、支付方式达成调解。双方首先在交强险范围内赔付，超出限额部分另按各自比例承担，原告承担损害赔偿金额的70%，被告承担损害赔偿金的30%。 另查明，公司系号东风牌重型半挂车的登记车主。与该公司于2005年8月17日签订汽车买卖合同和附加协议书，载明系该车的买受方、公司系该车的出卖方。公司与公司于2009年12月15日签订涉及该车的委托服务保证合同，约定公司享有所涉及车辆的管理支配、经营使用和调度权，车辆驾驶员由公司于相应车主商定自行雇请和管理。被告公司系号东风牌重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的承保公司，商业三者险保险限额共计100000元。 在本案审理过程中，被告公司、公司对原告主张伙食补助费165元的计算方式无异议。被告公司、公司对原告主张交强险后按40%的责任承担不予认可，主张按30%赔偿。 另，诉讼中原告自愿放弃要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，自愿承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济南军区总医院住院病历、门诊病历各一份、住院费用单据八张、诊断证明一张、交通事故损失调解赔偿书两份、驾驶证复印件一张、车辆行驶证复印件、车辆登记证复印件、被告提交的买卖合同、购买汽车说明、被告公司提交保险复印单三份、肇事车辆交强险两份、商业险一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 双方当事人对以下事项有争议，本院作出如下认定。 被告公司、公司主张原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。原告主张其诉讼时效未超，并提供了向保险公司主张权利的录音一份，被告公司认为即使给被告打过电话也仅对医药费部分，诉讼时效已超。本院认为，因系原告的雇主，其向被告公司主张过权利，即应视为原告主张过权利并未超过其主张诉讼时效，故被告公司、公司主张原告起诉已超过法律规定诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。 原告主张的医疗费。原告主张医疗费为21170.5元，并提供济南军区总医院住院病历、门诊病历、住院费用单据、诊断证明书、用药明细予以证明。被告公司、公司对原告提供的住院费用单据无异议，但认为