关于几则蜜蜂寓言的思考.docVIP

关于几则蜜蜂寓言的思考 --上海百酿蜂业有限公司 徐连宝 寓言 是带有劝喻或讽谏性的故事。“寓”是“寄托”的意思。寓言，通常是把深刻的道理寄于简单的故事之中，借此喻彼，借小喻大，借古喻今，惯于运用拟人的手法。语言简洁锋利。欧洲文学中著名的寓言作品有古希腊的《伊索寓言》。我国春秋战国时代寓言盛行，《庄子》、《韩非子》等著作中有不少寓言，如郑人买履韩非子鹬蚌相争战国策刻舟求剑吕氏春秋 在浩瀚的寓言海洋里不乏和蜜蜂有关的段子，蜜蜂不但用他们的勤奋、奉献的精神鼓舞着人人们；用香甜富有营养的产品滋补着人类；用非凡的授粉功能滋润着地球。而且还被编入许多的寓言中给人以启迪，指点迷津。 一、 蜂的寓言-凯恩斯-宏观经济理论 当社会上出现天价年夜饭、超豪华情人节套餐、国内奢侈品热销等报道时，在引来普遍的恶批如潮的同时，也有另一种声音出现，那就是借《蜜蜂的寓言》大加赞赏的大有人在。 “十八世纪初，一个名叫孟迪维尔的英国医生写了一首题为《蜜蜂的寓言》的讽喻诗。这首诗叙述了一个蜂群的兴衰史。最初，蜜蜂们追求奢侈的生活，大肆挥霍浪费，整个蜂群兴旺发达。后来它们改变了原有的习惯，崇尚节俭，结果蜂群凋敝，终于被敌手打败而逃散。” 这首诗所宣扬的“浪费有功”在当时颇受指责。英国中塞克斯郡大陪审团委员们就曾宣判它为“有碍公众视听的败类作品”。但在多年之后，这部当时声名狼藉的作品却启发凯恩斯发动了一场经济学上的“凯恩斯革命”，建立了现代宏观经济学和总需求决定理论。 在凯恩斯之前，经济学家相信供给决定需求。但30年代大危机时的供给过剩、失业严重使凯恩斯从供给转向需求，建立了以总需求为中心的宏观经济理论。凯恩斯认为，在短期中，总供给水平是既定的，因此，国民收入水平的大小取决于总需求。总需求增加，国民收入增加；总需求减少，国民收入减少。总需求不足正是引起供给过剩和失业的根本原因。这就是宏观经济学中简单的国民收入决定模型，或称凯恩斯国民收入决定模型。 总需求包括消费、投资、政府购买支出与净出口（出口-进口）。因此，增加消费，哪怕是浪费性消费（诸如像埃及人一样建造金字塔等）也可以刺激经济繁荣。这正是孟迪维尔《蜜蜂的寓言》的中心思想，不过凯恩斯用现代经济学概念表述了这一思想。我们知道，居民的收入分为两部分，即消费与储蓄，消费增加则储蓄减少。这就又得出一个推论，减少储蓄可以使经济繁荣。但是，这与传统的节约光荣正好相反。于是就出现了一个悖论：节约是个人的美德，却使社会萧条；浪费是个人的恶行，却使社会繁荣。人们把这种似乎矛盾的结论称为节约的悖论。 前面提到的天价消费，还有其他的这类有关“天价”的报道，已成了近年来的一大特色，“天价月饼”、“天价旅游”、“天价手机”、“天价服装”、“天价别墅”。社会的贫富差距是客观存在的，只能缩小，不能消灭。近年来我国的贫富差距确有扩大的趋势，就有人认为已经逼近临界线，这是值得警惕的。但缩小贫富差距的根本措施是社会公正和发展经济，不是劫富济贫，更不是限制富人的消费。相反，积极引导富人消费，社会财富和国家税收才能增加，政府才有更多的钱资助穷人，这其实更有利于缩小贫富差距。一座发达、和谐的城市应该是穷人、富人各得其所，穷人能生活下去，并不断有所改善，富人的钱也有地方花。现在由于国内缺乏富人消费的商品(包括“奢侈品”或“天价商品”)和商店，富人要去香港、巴黎、纽约消费，白白让外国人多赚钱，为什么不能使他们在国内花钱，进而吸引外国富人来中国消费呢？过去，我们总提倡节俭，这也是中华民族的优良传统，从长期来看并不错。但近几年的总需求不足使我们认识到，片面强调节约，对经济发展也不利。这样，政策与舆论都向鼓励消费转变。政府出台了消费信贷，商家也使出了浑身解数。效果如何不论，方向还是对的。当然，如同把节俭绝对化错误一样，把提倡消费绝对化，甚至鼓励浪费，也并非是我们的本意。从实际出发，不走极端才是正确的思路。 —学会放弃 “鲜花枯萎了，蜜蜂仍拼命吮吸，因为它以前从这朵花上吮吸过甜蜜。但是，现在在这朵花上，蜜蜂吮吸的是毒汁。蜜蜂知道这一点，因为毒汁苦涩，与以前的味道是天壤之别。于是，蜜蜂愤不过，它吸一口就抬起头来向整个世界抱怨，为什么味道变了？终于有一天，不知道是什么原因，蜜蜂振动翅膀，飞高了一点。这时，它发现，枯萎的鲜花周围，处处是鲜花。” 当然，大自然中的小蜜蜂是不会这么做，只有人类才这么傻，其实翅膀就长在人自己身上，人想飞就能飞。如果你总是留恋过去，不能放弃眼前的枯萎的花朵，就不能发现春色满园。 学会放弃，你会轻装上阵，不至于背着沉重的包袱前行。这则寓言比较的多的是要让人们在感情问题上懂得放弃。其实，我觉得在事业上，业务上也要懂得适时放弃。对于前景不好事业、自己没有优势的项目，你就要懂得放弃，尽管你对那个领域熟悉、有比较多的关系，有成熟