内外蒙古称谓的由来及其演变.doc

内外蒙古称谓的由来及其演变?????????????????????????????????????????????????????????????????李保文???内容提要：本文利用清代满、蒙、汉文档案史料以及“律例”“则例”文献，对“内、外蒙古”称谓的由来及其演变作了系统地考察。认为“外蒙古”称谓最初出现于1631年左右，为爱新国（大清国）用来称呼与其建立有结盟关系的住牧于蒙古地区的蒙古各部，其“外”为“边外”之意。而“内蒙古”则指生活在非蒙古区域（驻防各地的蒙古旗人）以及生活在蒙古区域的非扎萨克体制下蒙古各部。19世纪以降，以嘉庆朝《钦定大清会典》为肇始，“内、外蒙古”有了双重概念，后世之中文历史文献受此影响，以“外蒙古”指称蒙古地区的北部，以“内蒙古”指称蒙古地区的南部，当为“内扎萨克”和“外扎萨克”略称。史学家难窥宫廷秘档，遂以“会典”为据著书立说起到了传播作用。在清语、蒙古语中具有各种含义的“内外蒙古”之称谓，则随着大清朝的覆亡以及政权的更替，变成了历史名词。而在汉语和英语世界中，迄今仍沿用清朝时期嘉庆朝以后的“内蒙古”之称。??关键词：外藩蒙古?内、外扎萨克??内、外蒙古?《钦定大清会典》?????19世纪以来有关蒙古地区的中文历史著作，由于混淆外藩蒙古、内蒙古、外扎萨克、内扎萨克等称谓，导致今世之人受此影响，在其论著中不加思索地广泛引用，致使不但扰乱了大庭广众的视听，而且使一大批不求甚解的学者们也陷入了迷途。笔者长期从事清代历史档案的整理和研究，在日常工作中遇到的一些实际问题，与所学过的知识存在诸多出入，有时令人无所适从，“内、外蒙古”名称就是此类。本文通过档案史料之记载，针对“内、外蒙古”称谓的由来及其演变作一系统地考察，以图逐本溯源，以正视听。??诸申努尔哈赤（nurhaci，1559—1616—1626）时期的bithe－i?boo“文书房”和皇太极（hong?taiji,?1592—1626—1636—1643）时期的?“bithe－i?boo”“文馆”（皇太极天聪三年开始以汉文始称）存档或备案的以满文书写的档册内，其中有一部分为《史册》。该《史册》天聪六年（1632）五月初六日记曰：“ice?ninggun－de……tere?inenggi?tulergi?monggo－i?beiise－de?wasimbuha?bithei?gisun.han?hendume……musei?juwan?guisa－de?wasimbuha?bithei?gisun……musei?juwan?guisa?de?wasimbuha?bithei?gisun?han?hendume……”（初八日……是日，降谕外蒙古贝子之文，汗曰：……降谕我等之十旗之文，汗曰）[i]十八日“……juwan?jakuin?de?dashuiwan－i?ergi?galai?musei?monggo－i?cooha……”（……十八日，左翼我等之蒙古之兵）[ii]六月三十日“……guisin－de……juwan?guisai?baha?olji?niyalma……tulergi?monggo?beiise－i?baha?olji?ton……jakuin?guisai?ice?monggo－i?taiijisa?lama?ukame?jihe?monggoso?esei?baha?olji－be?ton?gaihakuibi?han－i?cooha?dosika?jurgan?emgi?dosika?monggo?beiise－i?baha?olji?ton……”（……三十日，……十旗之俘获之人……外蒙古贝子之俘获之数……八旗之新蒙古之台吉等，喇嘛，逃来之蒙古人等，此辈之俘获不计，与汗之兵进征之蒙古贝子之俘获之数……）[iii]十月十日“……han－i?hesei?jirhalang?beiile?sahaliyan?beiile?tulergi?dahaha?monggo－i?beiise－i?nuktere?babe?dendeme?bume?jorime?jai?doro?shajin－be?toktobume?gisurefi?jihe……”（奉汗谕，贝勒济尔哈朗、贝勒萨哈廉指授，外归附蒙古贝子牧地，议定道法，还……）[iv]十二月初二日“……han?joo?bithe?wasimbume?hendume?gurun－i?manju?nikan?monggo－i?gusai?ejelehe?amban……”（……汗下诏书曰：国家之满洲、尼堪[汉]、蒙古之旗主大臣）[v]?“……gurun－i?monggo?beise－i?sargata?monggo?hehesi……”（……国家之蒙古贝子之妻、蒙古妇女……）[v