Zara 再次陷入侵权风波,为什么快时尚总这么明目张胆？.pdf

Zara 再再次次陷陷入入侵侵权权风风波波，，为为什什么么快快时时尚尚总总这这么么明明目目张张胆胆？？ 你在 Zara 购物时，除了“价格便 ”和“款式好看”，有没有犹疑过：这么多款式是如何 能每周都更新的？为什么它们能这么便 ？ 近几天 Twitter 和 Instagram 上突然刷屏的话题 #boycottzara （联合抵制 Zara），也许 能让你注意到这两个问题。 截止 7 月 27 日凌晨 4 点，根据我们利用社交媒体聆听工具 监测到的实 时数据，两个社交平台上参与讨论的用户人数共达到 592 人，发帖 7 条，影响面覆 盖近 177 万人，产生的印象 （impressions）高达约 20 万条。 与此相关且同时刷屏的话题还包括：#zaraarttheft （Zara 艺术偷窃）、 #shoparttheft （购买被偷走的艺术）以及 #supporttuesdaybassen （支持 Tuesday Bassen）。 7 月 19 日，2 岁的洛杉矶独立设计师 Tuesday Bassen 在 Twitter 上发了一张照片。这 是一张对比图，左侧是她的胸针设计，右侧则是 Zara 201 夏季系列中的一款胸针。 两者看去几乎一致。在推文中，Bassen 写到：“你知道吗？有时候做个艺术家真的很 糟心，因为像 @zara 这样的公司会不断偷窃你的作品，然后否认。” 根据 Bassen 个人网站的描述，她之前与 Playboy、 《纽约客》、联合国、Nike 和 Adidas 等合作过，但和 Zara 并没什么交集——直到 100 多个粉丝先后发来消息，说 在 Zara 的新系列中看到了 3 款相似设计。 这条推文没有引起太大关注。但次日，她在拥有 10 万粉丝的 Instagram 账号上又发布 了事件后续。据其描述，她委托律师联系 Zara，在信中援引粉丝举出的相似案例，但 该公司回复如下： “……我们拒绝你方申诉，理由上文已提及：你客户的设计并不独特，很 难想象，世界上任何一个地方会有多少人将其与 Tuesday Bassen 联系在 一起。我们已经充分了解你所说第三方提出的观点，但依然坚持我们的 想法。最后，请注意，这些说法只引发了数起投诉；要知道，每个月全 球有上百万用户分别浏览这两个网站 （去年 Zara 平均月访问量为 9800 万，Bershka 则是 1500 万），这么几起投诉在这些数字面前明显相形见 绌。” Bassen 认为，这段话除了否认抄袭，最令人气愤的是暗示”你不如 Zara 有名，所以设 计的所有权不归你。” 很快，纽约插画师 Adam J. Kurtz 也站了出来，并且开设了一个名为 的网站，号召有相似遭遇的设计师们将对比图一一展示出来， 并附上自己原创作品的 直购链接。截止发稿时，这个网站上已聚集了 20 多位设计师的 42 件作品；除了 Zara，还有 Bershka, PullBear 和 Stradivarius 等 Inditex 旗下的快时尚品牌。 Kurtz 在接受 Huffington Post 采访时表示：“我们只希望 Zara 承认自己的错误，即使 它可能会把在责任推到国外供货商，或者用什么别的方式操纵这件事……1 年内出现 42 个明显抄袭的案例绝不是’失误’，应该给予艺术家乃至任何一个人以名分和尊 重……支持独立艺术家本应是个很酷的品牌活动，但这次，它将给这个公司的历史留 下了侵犯版权的指控。” 上展示出的案例之多也令更多网友开始关注此事，#boycottzara 等 Twitter 话题由此诞生，且参与人数持续增加。在 Zara 的 Twitter 和 Instagram 账号 下，十几条最新发布的帖子下大部分是指责侵权行为的评论。 每个方块中，大图为设计师原创作品，黑色条框中是设计师的名字，右下角的小圆圈 里是 Zara 出售的商品。 Zara 官方 Twitter 账号 7 月 19 日网友评论 、 《卫报》等媒体就此事联系 Zara，但该公司均未予以回复。从 7 月 19 日到发稿时，Zara 的 Twitter 官方账号仍然以每天一条的频率推广着自己的 201 年秋冬系列，播放其为女装、男装及童装产品分别拍摄的广告片。 不过， Zara 母公司 Inditex 的一位代表联系了 Buzzed： “……公司尊重任何第三方的创意，并且