大学排名背后地野数据暗战冶.PDF

学 界 大学排名背后的野数据暗战冶 国际大学排名的科学性和客观性尤为重要 选取何种指标和参数 采用何种评价体系 是排名 机构面临的最为棘手尧也是最难驾驭的难题 荩徐治国 尽管距离今年全球大学排名最终 座次的出炉还有一段时间袁 但是世界 两大权威大学排名机构要要要叶泰晤士 左为 院叶泰晤士 高等教育曳杂志 总 高等教育曳 杂志 渊T imes Higher Educa 编 Phil Baty 表示 院 tion 袁THE冤 和上海交通大学高等教育研 我 的全球大学排 名项 目已经重新启 究院的在京野碰撞冶袁还是引起了中国高 程 校和相关科研机构的足够重视遥 右为 院汤森路透 研究分析与评估总 野今年我们的大学排名评价体系将 监 Jonathan Adams 发生很大的变化袁 我们将与汤森路透合 博士解释 了以事实 为基础的研究评价 作袁 在征求全球众多大学和科研机构的 方法 基础上袁开启新的评价体系遥冶叶泰晤士高 等教育曳杂志副主编Phil Baty 在6 月25 Symonds 冤 六年合作的 叶泰晤士高等教 考量遥 而且袁同 评议占40%的权重过 日举 的国际大学评价研究高端论坛及 育曳 杂志此次向外界正式宣布袁野2010 大遥 一些国家的样本回收数也很低袁如 科学计量学研讨会上向外界透露遥 年后的泰晤士高等教育世界大学排 在 2008 年的调研中袁 德国只返回了 350 多位高校和研究机构的科研管 榜将摆脱 QS 的束缚袁 放弃原本的 182 份问卷袁 印度返回了236 份问卷遥 理人员尧 学术专家及图书馆馆长参加了 THE-QS 评价体系遥 冶Phil Baty 告诉叶科 与此同时袁 问卷中的问题设置也很模 此次论坛袁 旨在加强大学科研绩效分析 学新闻曳遥 糊遥 冶Phil Baty 谈到先前的评价体系毫 与评估的国际交流遥 在泰晤士高等教育杂志与 QS 评 不避讳地说袁野不仅如此袁QS 评价体系 国际大学排名对国际教育界影响重 价系统中袁同 评议占到40% 的比重袁 缺乏对不同领域间引文数量差异的权 大袁 而且还为那些没有官方数据发布的 员工-学生比占20% 比重袁其他还有论 衡袁 由于艺术和人文领域的论文被引 国家提供了一种更具实证 的认证体 文引用尧雇员评价尧国际学生和国际员 次数很低袁 所以引文分析的结果更有 系遥排名活动不仅推动校内交流袁同时方 工袁共六个指标遥 利于自然科学遥 冶 便国内与国际相互了解袁 促进各类大学 六年来叶泰晤士高等教育曳杂志的 澳大利亚墨尔本大学教授 S