动词拷贝句句式构造及句式意义的互动关系.docVIP

动词拷贝句句式构造和句式意义的互动关系 * 施春宏 （《中国语文》2010年第2期） 摘要 本文通过基于论元结构和配位方式的互动关系的派生分析，对动词拷贝句（重动句）的句式构造和句式意义的互动关系作出了结构化、一致化的分析，并就此对动词拷贝句的语义/功能特点这些学界有较大争议的问题提出新的分析。文章主张，研究特定句式的形式和意义及其关系，应该将该句式放到相关句式群中去考察。本文在研究特殊句式的形义关系时，尝试着走一条基于互动—派生分析模式的精致还原主义之路。 关键词 动词拷贝句（重动句） 互动关系 句式构造 句式意义 句式群 互动—派生分析模式 动词拷贝句就是指形如NP1＋V1＋NP2＋V2＋这种结构的句式，V1和V2形式相同2是V1的宾语，X是能出现于V2（得）后的所有线性成分。．c．d． e．．．h．．． 后来学界虽多有发挥和调整，但这种理论背景下的整体思路没有大的改变，大多将将其放在动宾结构或动补结构的句型系统中来描写。这方面的文献很多，可以参见刘雪芹（2003）、孙红玲（2005）的综述，这里不再一一列举。另一个就是功能主义的分析。这种研究主要开始于上个世纪90年代，至今仍方兴未艾。功能是相对于结构的相当宽泛的范畴，常常既包括语用功能，也包括语义特征。近年则多在认知语言学框架下分析或有此背景。其实，凡是就结构本身的分析之外的研究，往往都可以看作功能的研究，因此这种研究理论背景差别很大。这方面的研究主要有两方面的主题。二是重视该句式所表达的语义、功能上的特点及其动因。如认为动词拷贝句突出动作行为的超常量（项开喜，1997）、非预期性结果（项开喜，1997；吕映，2001），具有原因解释功能（魏扬秀，2001）、体现远距离动因（张旺熹，2002）等。中国大陆的功能主义文献往往对这方面主题比较关注。一是注重该句式句法结构的功能表达，即从功能上说明其构造基础。如Tsao（1987）将动词拷贝句归入话题表达方式之一，认为V1已经去动词化（deverbalized）了，“V1＋NP2（1994）、Tai（1999）（1982）、黄月圆（1996）、杨寿勋（2000）、 在上述三种研究路径中，就结构主义语言学而言，它实际上是一种方法论（施春宏，2007），任何研究都得以此为背景、基础或前提。一般对结构主义分析的要求就是它要尽可能描写得充分而精细，当然这还需要进一步作出结构化、一致化的解释。而就功能主义分析而言，面临的一个最为直接的问题就是，所概括出来的功能动因是否充分而又必要。如，假如认同动词拷贝句表达的是超常量，那么会面临这样两个问题：是否所有的动词拷贝句都表达超常量，即充分性问题； 如果要表达超常量，是否都必然以动词拷贝句来表达，即必要性问题。如果概括不具备充分性，那就有可能用部分来代替整体，即出现过度概括的情况；如果概括不具备必要性，那就有可能将相关句式的共性视为特定句式的个性。 显然，上面的功能动因分析似乎还不能很好地回答这方面的问题，因此尚需作进一步的探讨。就形式主义分析而言，对结构限制条件的概括同样面临着对这两个问题的追问。 基于此，我们拟从句式构造和句式意义的互动关系这一角度提出下面三个值得探讨的问题，试图利用新的分析策略对动词拷贝句的结构和语义、功能方面的特点作出新的阐释。 一是海外文献所讨论的动词拷贝句大多是组合式（由非动结式、动趋式构成的），包括由数量补语（时量补语、动量补语）、处所补语构成的动词拷贝句以及带“得”式（带“得”的组合式类型归纳得往往不够充分）的动词拷贝句，有时还涉及黏合式（即由动结式、动趋式构成的）中带趋向补语的动词拷贝句，如Li Thompson（1981：442450） 对语言事实的描写是否充分暂且不说，就这两种类型而言，哪种更为典型，更能体现该句式结构和语义/功能上的本质特征，这是需要考虑的。既然有这两种结构形式，那么，组合式和黏合式在构造原则和功能特点上是各有不同还是基本一致，这是更需要回答的。 二是为什么某些语义结构关系可以（并非必然）用动词拷贝句来表达而某些语义结构关系不能用动词拷贝句来表达。这是理论需要接受证实和证伪双重考验的要求。 三是一般文献只是就动词拷贝句本身来论述，较少考察在动词拷贝句构造过程中所产生的相关句法后果。对动词拷贝句跟相关句式之间的关系的描述基本上还是基于以结构主义为背景的变换分析式的说明，而对变换的结构性基础、制约条件、可能性和现实性之间的关系尚未作出系统的概括。这是提升理论价值、拓展理论空间的需要。 归结为一点，就是描写和解释的充分性和必要性问题。总的来看，这三个方面都涉及动词拷贝句的论元结构（argument structure）的整合过程及其句法实现、论元结构和配位方式的关系。如我们认为，动词拷贝句的黏合式和组合式在论元结构的整合原则上具有