我国群体性纠纷的形成逻辑和其多元化救济机制.PDFVIP

２０１７年２月 重庆工商大学学报（社会科学版） 第３４卷第１期 Ｆｅｂ．２０１７ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＢｕｓｉｎｅｓｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ３４　ＮＯ．１ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２０５９８．２０１７．０１．０１３ 我国群体性纠纷的形成逻辑及其多元化救济机制 钱颖萍 （重庆工商大学 法学院，重庆４０００６７） 摘　要：我国群体性纠纷涉及的类型复杂多样。西方发达国家的群体性纠纷主要是在社 会化大生产高速发展之后产生的消费者权益纠纷、环境污染纠纷、公害纠纷等，即涉及扩散性、 分散性利益的“现代型纠纷”。而我国当前的群体性纠纷类型则包括了前现代型纠纷、现代型 纠纷以及后现代型纠纷。纠纷的复杂性必然决定了我们无法照搬西方国家群体性纠纷制度的 理论与实践。问题的解决路径只能是厘清群体性纠纷的生成逻辑，针对不同的纠纷类型构建 多元、务实的群体性纠纷的救济体系。 关键词：群体性纠纷；前现代型纠纷；救济机制 中图分类号：Ｄ６３２．１　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７２０５９８（２０１７）０１００９６０７ 　　“鉴于社会深刻的变化，我们这个时代的主要 析界定主要有两种观点。一是以纠纷涉及的人数 问题不再是涉及基本上为个人主义的、静态的私法 众多为基础来定义之，例如，汤维建教授将群体性 ［１］ 及其个人权利等问题。” 涉及多数人群集合性利 纠纷界定为：“纠纷主体一方或双方在多人以上的 益冲突的群体性纠纷以及为回应此类纠纷而创新 特殊性社会纠纷；群体性纠纷与一般的纠纷相比 发展的救济机制已经成为多国法律制度的重要内 较，最大的特点乃是该类纠纷中的主体因素比较复 容。在我国，群体性纠纷的解决路径也成为法学研 杂，是一方或双方人数众多前提下的对抗，因此形 究的重点课题，但遗憾的是，多数研究尚停留在比 ［２］徐昕教授也持类 成了纠纷的规模化和连带化。” 较法层面上的制度解读和构建上。当然也有对群 体性纠纷予以类型化分析后从原因机制上探求解 似的观点：“群体性纠纷指一方或双方当事人人数 ［３］ 决之道的研究文本，但笔者认为还存在大量深入分 众多的纠纷。” 另一种观点则是着眼于纠纷的发 析研究的空间。以下，笔者将重新审视我国群体性 生类型及其特性，认为群体性纠纷产生于大工业生 纠纷的形成逻辑，并在此基础上提出解决问题的思 产与消费市场所主导的现代生活之中，通常是由一 路，以期抛砖引玉。 起侵权事件导致多数人的损害。因此，“群体性纠 一、我国对于群体性纠纷的界定及其 纷在理论上也被称为大规模侵权纠纷”，既包括受 主要类型 害人人数众多，个体遭受损害的数额较大之情形， 我国理论界对于“群体性纠纷”从概念上的分 也包括“小额多数”型的侵害，其共性在于面对这些  ［收稿日期］２０１６０４２２ ［基金项目］重庆社科规划博士项目（２０１２ＢＳ３９）“群体性纠纷多元解决机制研究” ［作者简介］钱颖萍（１９７０—），女，安徽人；法学博士，重庆工商大学法学院副教授，主要从事民