- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
当下感知切片,六截
当下感知切片,六截
如果说城市规划工作是一种综合价值判断的心智旅行,那么对我而言,在神
州大地上由本地文化前往他地文化的空间转移的过程,则成为此项工作最动人的
部分,我也一直为此深深着迷、乐此不疲……
要用短暂的文字去描述这两年来实际风土人情的感受,一定是我过于贪心,
或者是对于真实情境的太过简化。因为旅途感受中的许多超现实、尺度巨大化或、
贫富差距落差下的强烈对比、道德的前进与后退、后工业的矛盾、文物保护的挣
扎、些许荒谬的乌托邦式的场景、历史底蕴感动、跨区域文化的相依相生,激情
的种种场景实在很难被精确地被描述,或者进一步解读,更遑论科学化的研究,
一如左眼无法看见右眼般尴尬。
S
所以,请容我藉由以下几个现象切片,试图描绘一下这两年里我所感受的中
国的些许面貌……
C
现象一:真正的故宫
关于故宫,已经有太多人有许多的理解与诠释。在故宫一百的纪录片中更是
P
详实的记录了这近代中华文化的瑰宝。因有幸因工作空档得往返于北京故宫与台
北故宫之中,深深觉得其实真正的故宫并不存在。
由于历史因素,故宫中百分之八十的古物现存于台北故宫中,所以真正的故
宫被一切为二,形塑出了两个残缺的故宫。
北京故宫是一个将中国人这种复杂且多元思维发挥到极致的空间:建筑中的
建筑、城市中的建筑、建筑中的城市、城市中的城市在一座门与另一座门中间,
一进与另一进之间、清楚与模糊之间、实体与空间之间、公共与私密之间存在着
太多的可能性,但手法却惊人而异常的简单:合院(四合院)。这让我犹如刘姥
姥逛大观园般亦步亦趋惊奇着每一个小发现。但展览厅的部分却是将每个厅室与
访客隔离,人们只能从外部建筑格局窥看其内部生活的奥妙,却无法深究其更为
细致的宫廷生活百态。台北故宫则以数量惊人的故宫收藏着称,有着三十年轮展
也展不完的深厚故宫文物为基底,开展了一系列且精致的故宫文物研究之旅。由
于维护甚佳,加上对每件文物细腻的诠释与解读,每个目标与器皿的精妙性可以
彻底地被理解。但在冷冰冰的展柜前,总感觉历史文物具有十足的距离感与空间
距离。
于是,北京故宫成为一个有壳无魂的故宫;而台北故宫成为一个有魂无壳的
故宫。真正的故宫存在于在北京故宫遥想台北故宫的文物,或者奥在台北故宫遥
想北京故宫的空间,当两者合为一体时,那才是故宫真正的样貌,这个真实的样
貌目前将仅存在于每个同时到访过两个故宫的访客心中,忽明忽暗、忽远忽近地
存在着。 S
现象二:被并购的佛寺
有机会到昆明一处古镇参访,昔日古镇,商贾云集,高塔辉映,有五山、六
C
寺、七阁、八庙和众多人文景观,至今仍保留着许多文化建筑遗址,当地的生活
与古镇相映成趣,形成了一派优雅且诗意的古镇情怀。正当这充满异域情怀的建
筑格局、人文感受正如一股股浪潮席卷着我的同时,眼前一间寺庙顿时吸引着我
P
的目光。庙宇古朴典雅、庙中观音面相慈祥沉静,俨然一座香火鼎盛、信徒众多
的佛门圣地。身为半个佛教徒的我当然不会放弃这样的机会,考察建筑形制、庙
宇的各种宗教上、建筑上、空间上的各种意义与艺术价值,此时,带我们去当地
的同事,却冷不防了发了一句:这座观音寺被少林寺并购了……
现象三:吹不倒的大楼
初春,大地的容颜悄悄换上了新妆,我们一路人乘高铁一路向北,前往北京
参加一个关乎一个东北某地级市新城中心开发建设的中期汇报。
从文化底蕴的挖掘、生态技术的思考、当下需求的反应、各种权力团体在其
中的整合与相互协调、开发近远期的结合,几乎快极尽了所有的智慧!也因为综
合了上从政府、各局处、不同的开发商、设计设想、开发时序等内容,有些决定
在一个人口不足二十万的新城,怎么看也显得唐突,就有专家在会中针对兴建两
栋超高层是否在那样等级的规模是否合适提出疑义,例如:位置的适宜性、超高
办公开发量、建筑形式、与主干道的关系、与老城的衔接等,皆提出了从理论上、
经验上、理性分析与感性直觉下的质疑声浪一波坡而来,但与会的我们心知肚明,
那是某
文档评论(0)