[刘胜飞]《经济法第10周课件》[20091104].pptVIP

解析：合同成立。 本题涉及“交叉要约”的问题。所谓“交叉要约”指订立合同的双方当事人同时向对方发出内容相同的要约。理论和实践中，对“交叉要约”能否使合同成立尚存在争议。但从鼓励交易的角度出发，多数意见还是认为“交叉要约”可以使合同成立，条件是要约内容明确具体，且到达双方。 本题中，甲乙双方同日向对方发出了内容相同的信函（信函内容构成要约），且该要约已到达双方，属于有效的交叉要约，合同应成立。且甲为履行该合同已采取了进一步的举措，即“拒绝了其他客户”，所以该合同应当判定成立，以保护甲的信赖利益。 案例二：甲建筑公司向乙、丙两水泥厂各发一传真，均称：“急需1000号水泥1000吨，价格300元/吨，货到付款。”乙水泥厂收到函后即传真给甲：“收到传真，即日发货”；丙水泥厂收到函后未回函，但当即组织车队运输1000号水泥1000吨，给甲送去。甲乙之间的合同是否成立？甲丙之间的合同是否成立？ 答：甲乙之间的合同成立。 根据我国合同法，合同于承诺到达发出要约方时成立。本题中，甲发出的传真为要约，乙回复的传真构成承诺，该承诺到达甲时，合同成立。 北京甲公司于3月1日发一要约信函给广州乙公司，载明乙务必于3月10日前承诺，该要约3月5日到达乙处，乙于3月9日以特快专递方式作出承诺，通常情况下两天可到，但因邮递员疏忽，3月15日才到达甲处。甲未置可否。甲乙之间的合同是否成立？ 答：不成立