第7节管辖2次.pptVIP

一、管辖权异议的概念和条件 （一）管辖权异议，是指当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主张。 （二）条件 1．提出异议的主体须是本案的当事人 第三人无论是有独立请求权第三人还是无独立请求权 第三人，无论是判决需要承担责任的无独立请求权第三人还是判决不需要承担责任的无独立请求权第三人，都不能提起管辖权异议。 2．管辖权异议的客体是第一审民事案件的管辖权  3．提出管辖权异议的时间须在提交答辩状期间： 例外：第三条：提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定 》 第一条：被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定。  1．异议成立——裁定将案件移送有管辖权的法院审理 2．异议不成立——裁定驳回异议 3．当事人对受诉法院的裁定不服，有权在接到裁定书后10日内向上一级法院提起上诉 二、法院对管辖权异议的处理 默示管辖 第一百二十七条　人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 （新民诉：改原38条为新127条） 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 确定管辖法院时，可以遵循以下步骤： 1．首先确定该案应确定案件的级别管辖.只有该案属于最高法院管辖的案件时，才能确定了本案的管辖法院。级别管辖不能实现特定管辖法院。 2．当案件的级别管辖确定后，若此案属于专属管辖的案件，则确定了本案管辖法院。 3．此案不属于专属管辖，但符合协议管辖的规定，则确定了本案管辖法院。 4、 此案不属于专属管辖、协议管辖，则应当考虑适用民事诉讼法特殊地域管辖的规定。 5、 若此案不属于专属管辖、协议管辖和特殊地域管辖的情形，则需判定该案是否适用一般地域管辖的例外规定.(即适用“被告就原告”规则确定本案管辖) 5、 若此案不属于专属管辖、协议管辖、特殊地域管辖和一般地域管辖的例外情形，则适用一般地域管辖的通常规则“原告就被告”以确定本案管辖法院。 7．级别管辖、特殊地域管辖、一般地域管辖中可能出现两个以上的法院享有管辖权。必须适用民事诉讼法选择管辖的规则，以确定管辖法院. 8、法院之间因案件管辖权发生争议，以及有管辖权的法院因特定原因不能（或不宜）审理此案，应当依据规定分别适用移送管辖、指定管辖或管辖权转移予以实现特定案件管辖法院。 乙县法院某年9月25日受理了李某（在甲市市中区居住）诉魏某（甲市乙县居住）人身损害赔偿一案。同年10月20日，魏某因受贿罪被检察机关逮捕。乙县法院即以“本案被告正在被监禁，应由原告所在地法院管辖”为由，于同年10月26日将案件移送甲市市中区法院。市中区法院接到乙县法院移送的案件后，认为乙县法院受理案件在先，魏某逮捕在后，并不影响本案的管辖权的确定。据此，市中区法院又将该案件移送回乙县法院。 问：①乙县法院移送案件的行为是否正确？为什么？ ②市中区法院移送案件的行为是否正确？为什么？ ③乙县法院与市中区法院之间的管辖权争议如何解决？为什么？ A县与C、D、E、F四县相邻，A县某加工厂和B县某食品厂与1995年9月10日在C县签订一真空食品袋加工承揽合同。合同约定：运输方式——加工厂代办托运；旅行地点——加工厂在D县的仓库；解决纠纷的方式——在E县仲裁委员会仲裁，也可以向C县和E县的人民法院起诉。 合同签订后，加工厂即在其设在F县的分厂进行加工，并在F县车站发货。后真空袋质量不合格，致使食品厂损失5万元。两厂协商未果，食品厂法定代表人找律师咨询提出：怎么起诉都可以，但必须在我们B县打官司，你能办到就委托你，否则就另请高明。综上所述，回答下面问题。 回答下列问题： 1、按我国法律规定，此纠纷应通过仲裁解决，还是应通过诉讼解决？为什么？ 2、E县是否有管辖权？为什么？ 3、C县是否有管辖权？为什么？ 4、F县是否有管辖权？为什么？ 5、D县是否有管辖权？为什么？ 6、A县是否有管辖权？为什么？ 7、如果你是律师，你能否满足食品厂的要求？为什么？ 1996年3月，家住B市海河区的郑明明向陈发发居住所在的B市丹阳区人民法院起诉，要求返还借款1万元。丹阳人民法院受理