日本宪法保障制度设计地不同思路.PDFVIP

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗ （ ） Ｎｏ．１ ２０１７ 日本宪法保障制度设计的不同思路 季卫东 目次 、 一 宪法审判成为战后法制改革的原动力 （ ） 一 欧陆成文法体系下的宪法保障机制 　　 （ ） “ ” “ ” 二 在 大津事件 与 大逆事件 之间摇摆的日本司法权 　　 （ ） 三 通过美国式违宪审查加强司法权的独立和威严 　　 、 二 建立奥地利式宪法法院的佐佐木提案 （ ） 一 战后宪法革命与司法体制改革 　　 （ ） 二 佐佐木改宪草案 条的模式 ７８ 　　 （ ） 三 松本改宪草案显露出日本官方对违宪审查的消极态度 　　 、 三 麦克阿瑟草案关于有限司法审查的奇特设计 （ ） ： 一 美国占领当局的基本立场 必须确保新宪法的刚性 　　 （ ） 二 有限司法审查制的设计方案 　　 （ ） 三 司法审查与议会监督相结合的普遍性意义 　　 、 四 全盘接受非集中型宪法审判的美国模式 （ ） “ ” 一 司法审查的 民主集中制 　　 （ ） “ ” “ ” 二 关于 统治行为 与 立法不作为 　　 （ ） 三 从能动司法到司法消极主义 　　 、 五 世纪之交向集中型宪法审判模式回归的倾向 （ ） 一 宪法法院之议的复活 　　 （ ） ， ？ 二 导入德国模式或者混合模式 还是改良现行司法审查制度 　　 （ ） 三 政治博弈将决定混合模式的前景和组合方式 　　 ， 摘要 本文以日本战后法制改革的历史经验为线索 考察和分析了对宪法实施监督的不同观点 　 。 ， 以及各种制度设计方案 从集中型违宪审查的奥地利模式和德国模式 到非集中型违宪审查的美国 ， ， 。 模式 还有结合法院和议会两种监督机制的混合模式 都曾经成为日本法律界斟酌和比较的选项 因 、 ， 为政治体制 文化传统以及制度配套条件等因素的影响 美国式分散违宪审查制度在日本实施的效果 ， ， 。 没有达到预期目标 导致司法消极主义伸张 所以近年来日本开始重新考虑设立宪法法院之议 关键词 非集中型违宪审查 司法消极主义 宪法法院