买卖合同当事人资格.pdfVIP

法条释评 　　 买卖合同的当事人资格 李　　玫 　　中华人民共和国合同法第132条: 出卖的标的物, 应当属于出卖人所有或者出卖 人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物, 依照其规定。 买卖合同是有偿合同的最典型的形式。法律关于买卖合同的许多规则, 在其他合同也多有 适用。 我国合同法第132条是关于买卖合同出卖人资格的规定, 对于买受人的资格, 并无相应规 定。而许多国家的民法典则除规定出卖人的资格以外, 还规定买受人的资格, 即某些特定的人 不得作为某些特定买卖合同中的买受人。结合民法的有关规定和交易实践, 我认为应当对买卖 合同当事人作更加具体的规定。 ( ) 首先, 买卖合同的当事人应当具有相应的民事行为能力 合同法第9条 。所谓“相应”, 即出 卖人或者买受人的精神和智力状况与买卖合同标的物的经济价值和其重要程度应当大体相 当。如果不相当, 则可能影响买卖合同的效力。按照民法关于民事行为能力的规定, 限制行为能 力和无行为能力的人在缔结买卖合同时, 除与他们的年龄和智力状况相适应的以外, 应当由其 法定代理人代理。 根据合同法第47条的规定, 限制行为能力人所订立的买卖合同并非一概无效, 即此类合同 的效力于合同成立时原则上属于无效, 但其效力上的缺陷可因某些情形的出现而得到补正。在 以下三种情形, 此类合同可以成为有效合同: 1经其法定代理人的追认。限制行为能力人的法 定代理人在得知此买卖合同存在时可以主动表示予以追认, 也可以表示不予追认。其不予追认 的, 买卖合同当然无效。为了公平, 法律也赋予对方当事人以催告权, 即对方当事人为了交易安 全, 可催告限制行为能力人的法定代理人在一定的期间内作出是否予以追认的意思表示。同 时, 对方当事人还可在其法定代理人作出追认以前, 主动撤回自己的合同行为。其法定代理人 在催告后的一个月内不作表示的, 视为拒绝追认, 买卖合同无效。2 患有间歇性精神病的限制 行为能力人在其发病期间订立的买卖合同, 于其精神恢复正常时, 他可以对该买卖合同予以追 认, 从而使买卖合同成为有效合同。3未达到法定年龄的限制行为能力人订立买卖合同后, 达 到完全行为能力所需的年龄时, 可以对其在未达到法定年龄时订立的买卖合同予以追认, 使其 成为有效合同。 中国金融学院副教授。 ·146 · 买卖合同的当事人资格 我国合同法第47条仅规定了上列第一种情形, 但根据民法关于合同效力补正制度的立法 目的和其基本精神, 我认为后二种情形, 也应属于经追认而使买卖合同有效的情形。对此, 可在 司法解释时予以妥当处理。 值得研究的是法人和其他组织的民事权利能力问题。按照合同法第9条第1款的规定, 合同 的当事人应当具有相应的民事权利能力。依我国通行的民法理论, 法人的民事权利能力, 依其 经国家有关机关登记的经营范围确定, 凡其订立的超出其登记的经营范围的买卖合同, 应当一 概无效。至于“其他组织”的民事权利能力, 则不仅法律上缺乏规定, 民法理论上也未深入讨论。 根据传统的商法理论, 法人只能在其章程规定或其登记的范围内活动, 超越该范围的交易 行为无效, 即是说, 法人的权利能力是有限的。但此种理论和法律规则过于偏重保护公司股东 的利益, 而且公司章程通常并不充分公示, 第三人一般无从知悉公司的经营 目的及经营范围 ( ) 权制能力限度 , 使其承担买卖合同可能无效的风险, 无疑是将审查公司法人权利能力的义务 缺乏合理根据地强加于第三人。随着现代市场经济的发展, 固守严格的传统理论已不利于交易 便捷、安全和善意第三人的保护。因此, 许多国家已经对传统理论作出重大修正, 此业已成为一 种潮流。例如, 创立“越权原则”的英美法国家, 大多已抛弃此一原则, ①而大陆法系国家的公司 法则因实行法人“机关”理论, 公司对其“机关”的行为负完全责任, 对于善意第三人的保护较为 充分。我国也应修正以前的法人权利能力理论, 使法人和 自然人一样具有完全的权利能力。