被告如何应诉(一)：民事诉讼中被告举证负担.pdfVIP

被告如何应诉（一）：民事诉讼中被告的举证负担 上海市傅玄杰律师事务所 宋杰 律师 在民事诉讼案件中，被告可以采取反驳证据、反证和新的本证三种不同的方 式对原告的主张进行反驳。被告举证到何种程度，其行为意义上的举证责任才算 完成，举证负担才能卸除？三种不同的反驳方式下，被告的举证负担是否相同？ 对于这一方面的问题，民事诉讼法以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 规定》出台前的司法解释并没有给出明确而具体的答案，司法实践中法官往往过 于生硬地适用民事诉讼法第64 条确立的“谁主张，谁举证”的原则，其结果是 不合理地加重了被告的举证负担，影响了对案件的公正裁决。2002 年4 月1 日 起施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》，首次明确地肯定了民事举证责任具 有行为责任与结果责任双重含义，弥补了民事诉讼法第64 条只规定行为责任之 不足，因而深具理论和实际意义[1 ] (P33-34) 。笔者认为，只有从行为与结果两个方 面来理解举证责任概念的含义，才能够把民事诉讼的证明责任原理厘定清楚，从 而正确把握被告与原告之间在举证负担上的区别以及被告在采取不同反驳方式 时举证负担的差异。在本文中，笔者将依据民事诉讼法学原理，并结合《关于民 事诉讼证据的若干规定》，对被告采取反驳证据、反证和新的本证三种不同反驳 方式时其举证负担情况进行探讨。由于在被告反诉的情况下，被告在诉讼中的角 色实际上就是反诉原告，与本诉中原告的诉讼地位、举证责任（无论是行为意义 上的举证责任还是结果意义上的举证责任）是完全一样的，因而本文不再将其作 为被告举证负担的一种情形来讨论。 被告举证负担的具体涵义 举证负担（又称为“提供证据责任”或“行为意义上的举证责任”）是指当 事人在具体的诉讼过程中，为了避免承担败诉的危险而向法院提供证据的必要性 [2 ] (P16)。在一个具体的诉讼中，不管证明责任由哪一方当事人承担，为了获得有利 于自己的诉讼结果原被告双方都有向法院提供证据的责任。所谓被告的举证负担 是指原告对其主张的要件事实所举证据的证明程度达到初步表面可信的程度后， 被告在以反证和反驳证据的方式或者是以提出一个新的本证的方式进行反驳时， 应该举证到何种程度，才能削弱或消灭法官已形成的确信，从而避免原告胜诉的 一种负担。 在具体诉讼中，被告也会承担一定的主张责任和证明责任，与这两种责任相 比，被告的举证负担具有以下特征： （一）被告的举证负担是指被告为了避免承担败诉的危险，而向法院提供证据 的责任，这与证明责任有一定的区别。 证明责任（又称为“结果意义上的举证责任”）是指引起法律关系发生、变 更或消灭的构成要件事实处于真伪不明状态时，主张该事实的当事人因法院不适 用以该事实存在为构成要件的法律而产生的不利于自己的法律后果[3 ] (P493)。 证明责任是由实体法预置的，在诉讼开始前即已安排好了，凝固于某一方当 事人身上，不会随诉讼活动的进行而转移给对方，当承担证明责任的一方当事人 尽其所能提供证据后，案件事实仍然处于真伪不明的状态，法院的职责又不允许 对这种案件拒绝判决，法院最终将作出不利于该方当事人的判决，依“不适用法 规说”该判决属于不适用实体法的败诉判决，依证明责任规范理论该判决又可以 称为证明责任判决[2] (P116-117) ；而举证负担（提供证据责任）则是可以在原告与被 告之间来回转移的，一般说来负有证明责任的一方总是负有举证负担，而不负证 明责任的一方则视对方提供证据的情况来确定有无举证负担，当负有证明责任一 方的举证未能使其主张的事实摆脱真伪不明的状态，另一方无需举证即可胜诉。 例如，在一借贷纠纷中，被告甲曾向原告乙借款10 万元，并出具借条一份。一 个月后返还部分借款，且在原借条下面注明了“甲还欠款8 万元”。数日后，原 告乙以该借条作为证据向法院起诉要求被告甲返还欠款8 万元，被告甲则向法院 主张他已归还了８万元。本案中，原告所提交的唯一一份证据在内容上是有歧义 的，导致到底是甲归还了欠款8 万元，还是甲仍欠款8 万元这一案件事实真伪不 明。由于原告乙对此案件事实负有证明责任，所以被告无需提交反驳证据或反证， 只依其对本证事实提出的反驳主张即可以使法院作出对原告不利的判决。 民事诉讼程序是以原告主张本证事实的方式最先发起的，被告通常情况下是 以提出反驳证据或反证的方式进行防御，在这两种情形下，被告不承担证明责任， 而只承