关于错误出生损害赔偿请求权相关问题的实证分析.pdf

湖北函授大学学报 (2017)第30卷第3期 总第 193期 关于错误出生损害赔偿请求权相关问题的实证分析 尹进辉 (青海民族大学，青海西宁 810007) [摘 要]因医疗机构及医务人员的过错使畸形胎儿的出生成为可能和必然时，这不可避免地会产生胎儿父母与 医方的损害赔偿问题。错误出生损害赔偿范围及请求权的行使主体，一直是国内外人格权理论研究的难题，而相关理 论研究和立法对此定性莫衷一是。以期对错误出生损害赔偿请求权相关问题的理论梳理与实证研究，对我国司法实践 解决此类纠纷与诉讼有所裨益。 [关键词]畸形胎儿；过错 ；损害赔偿；请求权 [中图分类号]D920．4 [文献标识码]A [文章编号]1671—5918(2017)03一ol10—02 doi：10．3969／j．issn．1671—5918．2017．03．053 [本刊网址]http：／／www．hbxb．net 一 般而言，怀孕妇女大都会在医疗机构接受产前检查及产 也是司法实践中，大多数残疾孩子父母以侵权作为案由的重要 前诊断等项 目，以确保胎儿的健康出生。然而，在现实社会中， 原因。此外，在错误出生侵权责任理论研究中，多数学者坚持 依然存在着大量畸形胎儿出生的状况。这种现象不但与国家 认为医方违反注意义务侵犯了母亲的健康权、知情权、优生优 提高生育质量和人 口素质的政策相违背 ，也给残疾孩子的父母 育权等，相比而言，父亲的健康权却未被侵犯。我国侵权责任 带来严重的精神伤害和财产损失。在司法实务中，存在三方民 构成要件理论有三要件说，四要件说等，但无论采取何种学说 ， 事主体以医疗机构及医务人员的过错为由诉诸法院的情况，即 残疾父母须在承担一般举证责任的基础上，还须满足侵权责任 残疾孩子及其父母亲。残疾孩子父母亲行使损害赔偿请求权 的构成要件。 的基础及范围，在司法实践及理论研究中争议不大。但残疾孩 (二)错误生命的损害赔偿请求权 子是否具有原告主体资格，一直是国外及国内理论研究的难 1．主体是否适格的争议 题 ，即残疾孩子因医疗机构及医务人员的过错来到人世，是否 理论通说认为，残疾新生儿以自己的名义起诉医疗机构或 可对其的不出生主张损害赔偿?在下面叙述的宁波鲁天成案 医务人员请求损害赔偿的错误出生案件中，称为 “错误生命”案 件 ，我国法院对残疾孩子的原告主体资格是否认的。此外，错 件。残疾孩子是医疗机构或医务人员过错产生的直接受害者， 误出牛案件涉及的损害赔偿请求权范围问题，有待理论研究及 依据 《我国侵权责任》第 16条、第22条等规定，其有权获得精 司法实践综合法律 、政策 、伦理等因素，作出较为可行且合法、 神损害和财产损失的赔偿。但错误生命作为原告主体资格引 合理的选择 。 起最大的争议是其因医疗机构或医务人员的过错获得生命的 一 、 错误出生损害赔偿的请求权基础 利益，若无侵权行为或违约行为，其生命将不复存在。这种悖 (一)父母的损害赔偿请求权 论不但在我国司法实践中及理论研究中定性不一，也是国外相 1．以违约之诉提起损害赔偿 关理论探讨的较大难题。国外司法实践中，有些国家是支持错 患者在医疗机构接受医务人员的检查 、诊断和治疗时，这 误生命之诉的，例如美国某些州法院判例 ，但也有些国家是明 无形之中已在患者与医方之间成立一个医疗服务合同，但在我 确排斥错误生命之诉的，例如德国法院判例。 国 《合同法》中，并未对此作出具体规定。根据司法实践的通常 2．错误生命损害赔偿请求权的价值取舍 做法，对此叮参照服务合同、委托合同以及其他相关合同的规 依据合同相对性