职务犯罪侦查中指定居所监视居住适用_高松林.pdfVIP

2014 3 Mar． ，2014 年 月 山西省政法管理干部学院学报 27 1 Journal of Shanxi Politics and Law Institute for Administrators Vol． 27 No． 1 第 卷 第 期 【 察建设】 检 职务犯罪侦查中指定居所监视居住的适用 ， ， 高松林 刘 宇 师 索 ( ， 400060) 重庆市南岸区人民检察院 重庆 〔 〕 2012 ， ， ， 摘 要 年刑诉 法修订 立法机关保 留 了监视居住 并对其功能 重新 定位 衍 生 出了指 定居 所监视居 。 、 。 住 在具体适用中必须把握好保 障人权 严格程序与审慎适用三个原则 准确理解指定居所监视居住异 于一般监 ， 。 视居住 的立法精神 以及其分化 出的程序性侦查功能 将有助 于职务犯罪侦查机 关正确 比较适用 强制措施 在具体 、 、 、 。 ， 操作中应着力构筑审批 执行 变更三个环节规范运行 全程监督 的刚性程序 同时 指定居所监视居住作为制度创 ， 。 新仍有较大 的完善空间 需要更 多的理论反 思和实践尝试 〔 〕 ; ; ; ; 关键词 职务犯罪侦查 指定居所 监视居住 适用 执行 〔 〕DF73 〔 〕A 〔 〕1672 － 1500 (2014) 中图分类号 文献标识码 文章编号 01 － 0043 － 05 ， ， 长期以来 检察机关在职务犯罪侦查中极少适 定居所监视居住启动的前程序 发挥着事前监督的 ， 。 ， 。 用监视居住措施 一方面是因为法律规定执行主体 作用 在前程序中 审批时间最容易出现疏漏 在 ， 、 ， 12 。 为公安机关 而公安机关受制于警力有限 经费紧张 司法实践中 审批时限一般应控制在 个小时内 ， 、 《 》 :“ 、 等因素 缺乏主动 严格执行来自检察机关监视居住 因为根据 刑事诉讼法 一百一十七条规定 传唤 ; 12 ; 、 任务的动力和压力 另一方面监视居住自身制度设 拘传持续的时间不得超过 小时 案情特别重大