- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
实施绩效考评在提高护理质量中的作用
茹长英 张丽
河北唐山市丰润区人民医院 064000
[摘要]目的 了解绩效考核考评在临床护理中的应用及方法,探讨绩效考评在临床护理质量中的作用。方法 对我院2011年1月至6月骨一科实施绩效考核管理收治的300例患者作观察组。骨二科未实施绩效考核管理的300患者作为对照组。比较两组的护理效果。结果 观察组护理质量评分,病的满意度均明显高于对照组。结论 实施绩效考核管理模式能有效的提高护理质量及病人的满意度,具有临床推广价值。
关键词 绩效考核 护理质量 专业素质
质量至上,效益优先,是经济社会发展的重要理念,实施绩效考核管理也是当今社会管理的总趋势,员工绩效考核是指对照工作目标或绩效标准,采用科学的方法,评定员工的工作目标完成情况,员工的工作职责履行程度和员工的工作发展情况等,并将上述 评定结果反馈给员工的过程[1]。医院通过对员工进行工作绩效考核,能够全面的了解每个职工岗位目标实现的程度,判断不同员工的劳动支出,努力程度和贡献份额,能够确认员工对工作目标的理解程度,工作的有效性;能够衡量管理者和管理方法的有效性。绩效考核作为人力资源管理的一种手段,其目的是帮助员工提高工作绩效,实现组织目标[2]。因此如何提高护理服务质量,如何公正的对护理人员进行全面系统科学地考核评价,是摆在护理管理者面前的重要课题,本文探讨实施绩效考核管理在护理服务质量中的作用,总结报道如下:
1.资料与方法
1.1一般资料。2011年1月-6月收治的骨一科、骨二科住院患者各300例。骨一科、骨二科护士各16名,2组护士均为女性,年龄在22-46岁,平均年龄在32.4岁,职称、主管护师8人,护师10人,护士14人,学历:本科6人,大专16人,中专10人。2组护士学历配备均衡,将2组患者随机分为观察组和对照组,2组护士的年龄、学历、疾病种类比较差异无统计学意义,P0.05,具有可比性。
1.2方法
1.2.1 绩效考评原则
实行护理部—科护长—护士长三级绩效考核体系,坚持实事求是,民主公开,客观公正,奖惩挂钩的原则,以促进护理团队的建设,形成更加和谐、融洽、团结的局面。
1.2.2 绩效考评内容
根据护理专业特点和工作性质,主要从德、勤、绩、能4个方面进行考核评价。(1)德:护士的政治素质、职业道德、行为规范、服务态度。(2)勤:出勤,岗位纪律,责任心,工作积极主动性、工作效率、勤奋学习、专业素质。(3)绩:完成岗位职责的实绩,认真执行落实核心制度,护理服务质量的效果,每月技能考核,理论知识考成绩;护理有形操作分值量化总分数、科研、论文及奖励。(4)能:考核病人护理质量的成效,能否具有独立完成本职工作的能力、胜任危重病人抢救及解决护理问题的适应能力和合作力,能对本专科提出开拓创新的设想、建议和实施意见。
1.2.3 绩效考评标准
按照德、勤、绩、能4个方面自行设计绩效考核评价标准细则,总分值为100分,德占10%,勤占20%,绩占40%,能占30%。
优秀: 正确执行党的方针、政策、模范遵守院内各项规章制度,廉洁奉公,视病人如亲人;业务精湛,能胜任本职位工作,达到岗位标准要求,工作勤奋、主动,完成或超额完成工作任务,分值90-100分。
良:能达到上述基本要求,绩效较好,分值80-90分。
平:政治素质、业务素质一般,仅能基本完成本职工作,或工作中可能出现缺陷和遗漏。分值60-80分。
劣:政治素质、业务素质较差,不能胜任本岗位的工作要求;组织纪律差,工作没有责任感,技能考核成绩不及格,核心制度不能很好执行落实等。分值60分以下。
1.2.4 绩效考评方法与程序
每月实行护理部—科护长—护士长定期与平时考核相结合,定性与定量考核相结合,做到随时考评,随时记分。同时,对每一位护士进行考核评价,汇总及反馈与当月奖金挂钩,奖惩兑现。汇总材料归档。
1.3观察指标。对2组的护理结果采用护理质量评价标准分别进行评价,标准满分为100分,并对结果进行比较分析。
1.4数据处理
统计数据采用SPSS.16.0统计软件处理,所有计数资料比较采用卡方检验,P0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2组患者护理质量比较见表1。护理服务满意度比较见表2。
表1 2组患者护护质量比较?
组别 例数 护理质量评价 70分 70-90分 90分 例数 例数 例数 观察组 300 27 63 210 对照组 300 51 105 144 χ2 —— 8.49 14.58 30.01 P —— <0.05 <0.05 <0.05 注:与对照组比较,P0.05,差意有统计学意义
表2
文档评论(0)