外文翻译风险失效模式方法的风险评估和效果分析：文献综述doc.doc

毕业论文（设计）外文文献翻译 系部：经济管理 专业：物流管理 学号：0942807118 姓名：陈伟鑫 指导老师：李金艳 江苏科技大学 2013年6月2日 风险失效模式方法的风险评估和效果分析：文献综述 Hu-Chen Liu a, Long Liu b,?, Nan Liu c A东京技术学院工业工程与管理学系, 日本东京 B 同济大学设计和创新学院,中国上海 C 重庆交通大学管理学院 摘要： 失效模式与效应分析FMEA是一种风险评估工具，用来减少系统，过程，设计或服务中潜在的失效，已被广泛应用于工业中。传统的方法风险优先数RPN由于许多缺陷已被批评，该论文提出了各种风险优先级模型来提高FMEA的效果。过去没有这方面的研究课题。本研究中，我们参考了1992年至2012年间的75份国际刊物上关于FMEA的资料，并根据克服传统方法风险优先数RPN缺陷的方法进行分类。 本论文的目的是强调3个 问题： 1哪种缺陷最值得关注？ 2哪种方法最受欢迎？ 3方法是否有不足的地方？ 这些问题的答案能告诉我们现在的研究趋势和未来研究的最佳方向，从而更进一步明确传统FMEA的缺陷。 关键词：可靠度管理；失效模式和效果分析；风险评估；风险优先数 引言：该论文的目的：观察传统方法的缺陷，确定失效模式与效应分析最值得关注的问题。描述FMEA使用的方法，找到最流行的方法。评估FMEA方法，检查方法有无不充分性。该论文不仅提供了优于传统风险优先数方法的可替代方法，还帮助研究人员和风险分析师有效地应用FMEA。该论文还强调了最近的趋势和研究方向。 2.1传统的FMEA 为分析某个特定的产品或系统，首先该成立执行FMEA的跨职能团队。第一步是通过系统化的头脑风暴确定所有潜在的产品或系统失效模式。之后再对这些失效模式进行临界分析，考虑风险因素：失效发生可能性（O），失效严重性（S），检测不到失效的可能性（D）。FMEA的目的是将失效模式进行排序从而给最严重的风险项目的资源加以限制。总的来说，纠正措施参考的失效模式的顺序是由RPN值决定的，RPN的计算是失效的可能性O x 严重性S x 检测失效可能性D。为得到一个潜在的失效模式的RPN值，3个风险因素的评估是通过表1-3中的10分制来打分的。RPN值越高，风险出现的可能性越大。参考RPN值，可给失效模式排序，然后对高风险的失效模式优先采取适当措施。采取纠正措施后，要重新计算RPN值，检查风险是否降低，和采取的措施的效率。 2.2FMEA的缺陷 传统的FMEA已被证明是系统，设计，程序或服务方面的重要的早期预防措施之一，能防止失效或错误的发生。但是传统的RPN方法由于各种原因在文献中被广泛批评，FMEA的所有缺陷在附件1中汇总。 3.1多准则法 Franceschini and Galetto (2001)提供了一种多准则决策法MCDM工具来计算FMEA中失效的风险优先顺序，该工具能处理设计团队提供的信息，信息也以定性尺度来提供，不需要进行人工数值转换。该方法将每个决策准则作为可选择的模糊子集。对选择的模糊子集的每个准则进行综合评估后，失效模式的最大风险优先代码RPC就确定 了。如果2个或更多失效模式具有相同的RPC值，就会进行更为详细的选择来确定相对排序。 3.2综合方法 Zhang and Chu (2011)描述了一种以模糊的风险优先法为基础的方法，用于不确定的失效分析与加权最小平方法的结合，叫做不精确法（MOI）和部分排序法。在该研究中，FMEA组的决策人员使用多粒度语言来进行评价；引用模糊的加权最小平方法来进行总体判断，从而形成组员的一致评价；在这基础上，MOI与非线性规划模型合并一起用来计算模糊RPN值；在模糊偏好关系的基础上，采用半序方法，根据模糊RPN值来进行失效模式的最终排序。 Abdelgawad and Fayek (2010)将FMEA的应用拓展到建筑方面的风险管理，将模糊失效模式分析与模糊层次分析法结合使用。研究中，严重性S指的是影响，分3个方面：成本影响CI， 时间影响TI，和范围/质量影响SI。 模糊层次分析法集合了CI,TI和SI，叫做聚合影响AI。基于失效可能性O值和检测失效可能性D值，以及计算出的综合影响AI值，通过FMEA专家系统来分析风险因素并将不同风险排序。此外，一种软件风险临界分析仪RCA也被开发用来应用该方法。 4.1最受欢迎方法 研究发现众多方法中，最被频繁应用于FMEA的方法为综合影响方法AI，记载中占40%。其次是多准则决策法MCDM，共有18份文献记载，占22.5%。  4.2风险因素的衡量方法 文献中常被指出的传统FM