接地选线.doc

以下就普遍应用的小电流接地保护的三种方法加以比较。1、 反应零序电流大小的接地保护　　长线路对地电容大，电容电流大; 短线路对地电容小，电容电流小，有时保护易误判，例如短线路发生接地故障，其零序电流是非故障长线路电容电流之和，二者的零序电流数值相差不大，保护装置很难区分。另外系统进行倒闸操作，运行状况变化，电容电流分布也变化，故动作值难以整定。2、 反应零序电流的接地保护　　利用故障线路零序电流滞后零序电压90o，非故障线路零序电流超前零序电压90o作为判据，但是当测得的零序电流较小（如故障线路是长线路，而非故障线路是短线路），零序电流复相量模值较小，相角差就较大，就象时钟太短，难以看清位置（相角）一样，易造成误动。此类保护只适用于稳定金属接地，而接地故障大多是间歇性或瞬时性弧光接地，难以准确判断。3、 群体比幅比相法　　对所有的线路的零序电流大小和方向进行综合比较，判别出故障线路。CPU采样一个点约需100μs，以一条线路在一个工频同期（20ms）内最少得采集16个点计算，单CPU采集多条线路时，一个周波内最多只能采集12条线路的数据，完成数据采集后，CPU进入数据处理、计算、判别，在此期间CPU无法继续采样工作，导致大量数据丢失。对于不稳定弧光接地，不同周波内数据变化较大，用它们进行比较必然造成判线错误，故每条线路至少采集2~3个周波的数据，才能正确判别出故障线路。　　如每条出线都有自己的CPU，这些CPU同时启动、采集数据、计算比较，实现了并行不间断处理数据，解决了数据丢失问题，准确判定故障线路，从所有的线路中选出零序电流最大的三条线（1）（2）（3），若（1）与（2）、（3）反相，则（1）是接地线; 若（1）、（2）、（3）同相，则判母线故障。　　因此，由于中性点不接地电网单相接地的瞬时性和间歇性，小电流接地选项线保护装置难以准确判断，为确保不接地系统的稳定运行，一定要选用理论上切实可行并有多年运行经验的设备。基于模极大值理论的配电网接地保护探讨摘要： 针对配电网单相接地故障选线困难的问题，应用小波变换模极大值理论，对故障后的电气量进行分析，反应零序电流的突变情况，根据其在各条线路上的极性和大小的不同变化规律实现故障选线。判据采用做内积的方法，在对含有误差的信号进行处理时具有良好的容错性，因而能够获得更高的选线精度。该方法适用于小接地电流系统的各种中性点运行方式，并且现场安装简单、不需要定值整定。EMTP仿真结果表明，该方法是有效的、可靠的。 关键词： 配电网 故障选线 小波变换 奇异性检测? 　　1 引言　　单相接地电弧能够自行熄灭的中性点非有效接地系统称为小接地电流系统[1]，主要以中性点不接地、经高阻接地及经消弧线圈接地系统的形式出现。我国3～60kV的配电网通常都属于小接地电流系统。　　小接地电流系统发生单相接地故障时，电源与故障点之间并不形成低阻抗回路，短路电流很小，同时线电压仍然保持对称，不影响对用户的连续供电，所以不必立即跳闸，规程规定可以继续运行1～2个小时。但是，为了防止故障进一步扩大，必须及时、准确地选出故障线路，并且予以切除。　　为解决这一问题，国内外学者进行了深入而广泛的研究，提出了基于稳态分量、暂态分量及外施影响的多种选线方法（例如：比幅、比相法，谐波法，补偿法，零序导纳法，功率法；首半波法，能量法，谱功率法，小波法；拉路法，残余电流增量法，注入信号法）[2]，并开发出了相应的保护装置，先后推出了几代产品。然而迄今为止，此类装置在实际运行当中的效果仍然不能令人满意。　　本文提出应用小波变换模极大值理论，找出故障后电气量的变化特点，并把与之相对应的模极大值作为特征量来分析，建立出简单、可靠的选线判据。大量的EMTP仿真数据表明，该方法是正确的、可靠的。　　2 基本原理　　通过对小接地电流系统单相接地故障时的零序电压、电流进行奇异性检测，可以确定出它们在故障后突变部分的极性和大小，比较其在各条出线上的不同变化情况，可以识别出故障线路。　　我们将无限次可导的函数称为光滑的或没有奇异性，若函数在某处有间断或某阶导数不连续，则称其在此处有奇异点。奇异性检测就是要将信号的奇异点识别出来并判断其奇异程度。数学上，通常用Lipschitz指数来刻画信号的奇异性[3]。由于小波变换极大值在多尺度上的表现与Lipschitz指数之间存在对应关系[4]，这为通过小波变换检测信号奇异点并区分奇异点提供了依据。即小波变换后的模极大值能够反应接地故障的某些特征，所以本方法利用此理论实现故障选线。　　2.1 小波函数的选取　　小波函数在理论上有无限多种，由其引出的小波基所具有的性质也各不相同，可以满足各种问题的需要。但对同一个信号利用不同的小波基进行处理，取得的效果并不相同，甚至差异较大