远程-唐颖侠课件1.pptVIP

合同法解释一 1、合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。 2、合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。 3、人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。 4、合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不以地方性法规、行政规章为依据。 5、人民法院对合同法实施以前已经作出终审裁决的案件进行再审，不适用合同法。 美国某公司诉中国某公司案 1986年10月，美国某公司与中国某公司订立了买卖合同。445美元CIF旧金山，不可撤销的即期信用证，1987年4月交100千克，5月和6月各交200千克。买方开出信用证后，卖方一直未交付货物。1989年在中国仲裁。 第七节国际私法的定义 国际性 私法性 国际私法是以直接或间接的方法调整涉外民商事法律关系的法律规范的总和。 第八节国际私法的基本原则 一、国家主权原则 二、平等互利原则 三、保护弱方当事人利益的原则 第二章国际私法的渊源 一、国际私法渊源的意义 是指由国家制定或认可的各种国际私法规范赖以产生法律效力的表现形式，简言之，它是赋予国际私法规范不同法律效力的各种法律文件，包括国际条约、国际惯例、国内立法、司法判例。 二、国内立法 （一）国内立法是国际私法的主要渊源 （二）当代国际私法国内立法的主要特点和发展趋势 三、国内判例 （一）国内判例是国际私法的重要渊源 （二）判例的精髓是创制法律规则，不仅是遵循先例 （三）我国是有悠久历史的判例法制度国家 （四）我国现行的判例法制度 （五）发展与完善我国的判例法制度 四、国际条约 （一）国际条约在中国的法律地位与适用模式面临的问题 （二）一般理论与实践：一元论、二元论、转化、采纳 （三）国际条约在中国适用的立法、理论与实践 （四）构想：1、采取采纳的方式、2、区分自动执行条约和非自动执行的条约、3、宪法高于条约、条约高于一般国内法 五、国际惯例 （一）国际惯例的含义 （二）国际惯例具有法律效力的依据 1、陕西省粮油公司诉荷兰银行信用证纠纷案 2、国际惯例与国家法律、国际条约的区别 3、国际惯例具有法律效力的依据 （三）国际惯例在我国的适用 1、性质争议 2、适用方式 3、适用条件 陕西省粮油公司诉荷兰银行信用证纠纷案 1994年9月12日，陕西粮油公司与香港比斯特公司就买卖奶花芸豆达成一致并签订2份成交确认书，付款条件为比斯特公司向粮油公司开出保兑的、不可撤销的、可转让、可分割的即期信用证。1994年9月24日，荷兰银行开出以粮油公司为受益人的信用证，由中国银行陕西分行（陕中行）通知，载明单据提交日期为1994年10月7日。1994年10月6日，陕中行收到荷兰银行开出的第三次修改信用证通知：信用证有效期至1994年10月10日，单据的提交日期为1994年10月10日而非10月7日，其他条款不变。 1994年9月29日，粮油公司于信用证规定的装船期限前将货物装船，并于同年10月10日在信用证规定的有效期内将表面符合信用证要求的全套单据提交陕中行。同年10月17日，荷兰银行向陕中行发出不符点查询，但陕中行为将此查询及时通知粮油公司也未答复荷兰银行。粮油公司认为荷兰银行提出的三个不符点不能成立，根据《跟单信用证统一惯例》规定，荷兰银行拒付款构成对UCP的违反，荷兰银行应承担违约责任。另外，荷兰银行擅自放单，应赔偿粮油公司损失。 原告律师的代理意见 1、本案信用证纠纷适用的准据法应为UCP。《跟单信用证统一惯例》对缔约国均有拘束力。中国与荷兰是该惯例的缔约国，理应恪守。我国民诉法也有规定。 2、依UCP第13条、14条规定，只有受益人向议付行提交了表面与信用证相符的全单据，开证行就有义务付款。 3、被告拒付的理由——”三个不符点“不成立。 4、被告擅自放单，违反了UCP，应承担赔偿原告经济损失的责任。 六、学说 （一）我国不承认其作为渊源 （二）学说在国际私法中的重要性 国际私法Private International Law 南开大学法学院 唐颖侠 关于国际私法课程的介绍 一、学科体系 总论：概念、主体、法律冲突与规范、准据法的确定 分论：国际民商事法律冲突的解决 程序法、区际法律冲突法 二、学科特点 1、内容庞杂 2、没有定论 3、独特的概念、制度 三、学习方法 背景知识、注意学科间联系、理论与实践结合 参考书目 1