- 2
- 0
- 约2.74千字
- 约 24页
- 2017-06-10 发布于四川
- 举报
思考1:从全国人大行使职权的内容看,你认为人民代表大会制度同资本主义国家的政体有何根本区别? 思考:辨析观点一和观点二,说说人民代表大会和人民代表制度的关系。 * * 一、人民的选择 历史的必然 专题四 民主集中制: 我国人民代表大会制度的组织和活动原则 新华社华盛顿4月4日电: 美国总统奥巴马4日宣布参加2012年总统选 举,并将向联邦选举委员会正式递交竞选文件。奥 巴马当天通过在个人网站发布视频以及向支持者发 送电子邮件的方式,宣布了正式角逐2012年总统选 举的决定。他说:“选战刚刚启动。” 而根据一份最 新民调显示,仅有42%的人满意奥巴马任期内的表 现,创下了他执政两年来的新低。 奥巴马阵营将在完成竞选登记手续后启动筹款。美国政治分析家们估计,奥巴马阵营可望筹集到10亿美元竞选资金。 奥巴马所在的民主党尚未有其他人明确表示将角逐2012年总统选举,而在共和党内,目前也没有人宣布参选决定。 奥巴马阵营竞逐2008年总统选举期间共筹得7.5亿美元资金。在那次选举中,奥巴马击败共和党总统候选人麦凯恩,当选美国第56届总统,并成为美国历史上首位非洲裔总统。 奥巴马今天宣布竞选连任 料筹10亿美元资金 同样实行民主政体的国家,我国的社会主义民主与资本主义国家民主相比较,有什么优越性? 康有为 梁启超 谭嗣同 (一)梦想破灭:资本主义制度行不通 戊戌变法(百日维新)的失败说明一个什么道理? 康有为是改良派的领袖人物,梁启超是维新运动思想家的第二个重要人物,谭嗣同是改良主义的第三位人物,严复是改良主义思想家的第四个人物。 这些维新派们的共同主张是在不触动封建主义根基的前提下建立资本主义共和政体。 从开始变法到变法失败,这个时间仅仅103天。它告诉我们,改良主义在中国行不通。 想一想: 一、人民的选择 历史的必然 辛亥革命没有改变旧中国的社会性质和人民的历史命运,那时建立的资产阶级共和制没有能保障广大人民的权利,最终在各种反动势力的冲击下归于失败。 孙中山先生领导的辛亥革命,推翻了清王朝,结束了在中国延续几千年的君主专制制度,开创了近代民族民主革命,为中国的进步打开了闸门,但是辛亥革命的胜利果实迅速被袁世凯窃取了,最终以失败告终。 辛亥革命的结果说明了什么? 旧中国的政治制度,无论采取何种形式,都丝毫没有改变其代表帝国主义、封建主义、官僚资本主义利益的本质,中国人民仍然处于被压迫、被奴役、被剥削的悲惨地位。 历史证明,在中国,照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路。 中国人民从长期的探索和奋斗中深刻认识到,要实现民族独立、人民解放和国家富强、人民幸福,就必须彻底推翻剥削阶级统治广大人民群众的政治制度,建立全新的人民民主的政治制度,真正由人民当家作主。 (二)人民的选择:人民代表大会制度的雏形 1、中国共产党为建立新型的民主政权、寻求合适的组织形式进行了长期的探索 2、第一次国内革命战争时期的罢工工人代表大会和农民协会 3、第二次国内革命战争时期的工农兵代表苏维埃 4、抗日战争时期的参政会 5、解放战争时期的各界人民代表大会 中国共产党深刻总结中国近代政治发展的历程和建立新型人民民主政权的实践,得出了一个重要结论,这就是:新民主主义革命胜利后建立的政权,只能是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政;同这一国体相适应的政权组织形式,只能是民主集中制的人民代表大会制度。 (三)历史的必然:人民代表大会制度的确立 1、人民代表大会制度的法律基础:《中国人民政治协商会议共同纲领》 2、人民代表大会制度的组织基础:全国范围内的第一次普选 3、人民代表大会制度建立的标志:第一届全国人民代表大会第一次会议的召开 小结:本框题讲了 (一)梦想破灭:资本主义制度行不通 1、实现民族独立、人民解放和国家富强,是近代中国仁人志士的追求 2、历史证明,在中国,照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路。 (二)人民的选择:人民代表大会制度的雏形 1、第一次国内革命战争时期的罢工工人代表大会和农民协会 2、第二次国内革命战争时期的工农兵代表苏维埃 3、抗日战争时期的参政会 4、解放战争时期的各界人民代表大会 (三)历史的必然:人民代表大会制度的确立 1、人民代表大会制度的法律基础:《中国人民政治协商会议共同纲领》 2、人民代表大会制度的组织基础:全国范围内的第一次普选 3、人民代表大会制度建立的标志:第一届全国人民代表大会第一次会议的召开 专题四4--2 按照民主集中制建立的政体 1.什么是人民代表大会制度? (一)体现人民当家作主的根本政治制度 含义解读: (1)主体——广大人民 (2)代表的产生方式——广大人民通过直接或间接的方式选出 (3)组成
原创力文档

文档评论(0)