种群调节机制的进展.pptVIP

种群调节机制的进展 主讲人：柯其昌 指导老师：刘家武 种群（Population） 种群是同种生物在特定环境空间内的个体集群。在自然界，种群是生物种存在和进化的基本单位，是生物群落或生态系统的基本组成，同时也是生物资源开发、利用的对象。 种群的三大基本特征 1. 空间特征：指种群有一定的分布区域和型式。在分布范围内，环境条件适合种群的生存。分布中心条件最合适，边缘地区则波动较大。 2. 数量特征：种群密度随时间而变动。种群数量动态的形式多种多样，从理论上讲，大致可以分为如下几种形式：种群的增长；种群的动态平衡；种群的周期性波动；种群的不规则波动；种群数量的下降、种群的灭亡和种群灭绝。这些形式与各种群特有的出生率、死亡率、生长率和年龄结构等特性有密切关系。 3. 遗传特征：种群是一个基因库，有一定的遗传组成和遗传特征。种群在表观上的形态、生理、生态学现象，实质上是种群基因库在环境作用下适应、选择结果的反映。种群的遗传特征也使种群之间保持形态、生理和生态特征上的差异。 研究种群数量变化de意义 （1）有利于野生生物资源的合理利用及保护。 （2）为人工养殖及种植业中合理控制种群数量、适 时捕捞、采伐等提供理论指导。 （3）通过研究种群数量变动规律，为害虫的预测及 防治提供科学依据。 （4）有利于对濒危动物种群的拯救和恢复。 种群密度调节 种群数量变动的机制是极为复杂的，生态学家提出了许多不同的学说，来解释种群动态的机理。 作用于生物数量变动的因素非常多，可分为密度制约(density dependent)和非密度制约(density independent)，内源性调节(endogenetic regulation)和外源性调节(exogenetic regulation)因素。 非密度制约因素主要是一些非生物因素，如温度、盐度、气候等等。如灾变总是杀死一定比例的个体。密度制约因素主要是生物性因素，包括种内关系和种间关系。 有的强调内因，即强调种群的内部变化，特别是种群内个体在行为、生理和遗传上的差异，属于自动调节学派。 内源性因素 自动调节学派强调种群的内源性因素对种群数量的调节起着决定性作用。将研究焦点放在动物种群内部各成员间及个体自身的因素上。他们的共同前提是．种群密度影响种内的成员，使得出生率、死亡率和迁移发生改变，其共同观点是：种群调节是物种的一种适应性反应，这对于种群内成员整体来说，能带来进化上的利益，因此，它将经受自然的选择作用。 按其强调的重点不同，可分为行为调节学说、生理学说和遗传调节学说3个支派。 行为调节学说 行为调节学说主要是根据对鸟兽的研究资料所提出。 认为动物通过社群行为限制其在生境中的数量，使食物供应和繁殖场所在种群内得到合理分配，把剩余的个体从适宜的生境中排挤出去，使其死亡和失去繁殖的机会，从而维持种群密度的相对恒定。 动物社群等级（social rank or hierarechy）和领域性（terri toriality）等社群行为是一种调节种群密度的机制。 动物通过社群行为调节自身种群密度，并不是说动物有自觉认识种群密度与资源关系的能力，仅是动物对紧张的种内关系所表现出的生理反应。 生理调节学说 生理调节学说是由克里斯琴在1950年提出的，认为种群增减的调节是通过社群压力的变化，影响有机体的心理状态，刺激神经内分泌改变而实现的。 当种群数量上升时，种内个体间的社群压力（social stress）增加，个体间处于紧张状态，加强了对中枢神经系统的刺激，主要影响脑下垂体和肾上腺的功能，一方面使生长素减少，生长代谢受阻，个体死亡率增加，机体防御能力减弱；另一方面性激素分泌减少，生殖受到抑制，出生率降低，胚胎死亡率增高，幼体发育不佳等。 当种群数量下降时，社群压力降低，通过生理调节，恢复种群数量。 遗传调节学说 遗传调节学说又称为奇蒂学说。认为种群中个体的遗传多型是遗传调节学说的基础。 奇蒂是通过对黑田鼠（Microtus agrestis）的种群动态进行研究而提出的遗传调节学说。该学说也适用于昆虫种群，如韦林顿（1960）对天幕毛虫的研究。 外源性因素 在自然界中，一个进行自我调节的种群不太可能是完全依靠内因，往往是内因和外因相结合。 影响种群调节的环境因素大致可以划分为非密度制约因素和密度制约因素两大类。前者主要是指非生物因素，如气候因素等，而后者则主要是指生物因素，如寄生、捕食、竞争等。 强调非密度制约因素对种群密度的调节作用属于气候学派，强调密度制约因素对种群密度的调节作用则属于生物学派。 气候学派 以色列的Bodenheimer（1928）对昆虫种群密度的研究：昆虫的早期死亡率有80—90％是由天气条件而引起的。澳大