第四课、明清君主专制的加强(用).pptVIP

  • 5
  • 0
  • 约3.1千字
  • 约 31页
  • 2017-06-08 发布于湖北
  • 举报
第四课、明清君主专制的加强(用)

明清君主专制的加强 ——第一单元第4课 课程标准 了解明朝内阁、清朝军机处设置的史实,认识君主专制制度的加强对中国社会发展的影响。 一、明朝政治体制的变革 2.中央: 废除丞相,权分六部 创立内阁 1.地方: 废行省,设三司 ——君主专制达新高度 三司分属中央有关部门,地方权力集中到中央 废丞相,权分六部 原因: 丞相制度妨碍皇权的高度集中; 丞相胡惟庸专权。 影响: 秦以来的宰相制度被废除; 君主专制进一步加强。 设内阁 原因: 性质: 废除丞相后,全国重大事务都由皇帝决断,政务繁多,力不从心。 提供皇帝顾问的内侍机构。 百僚未起朕先起,百僚已睡朕未睡。 不如江南富足翁,日高丈五犹拥被。 时下,古装电视剧充斥荧屏,“正说”,“戏说”大行其道,历史在编剧笔下随意安排。比如《康熙王朝》中康熙帝中年时期的两个重臣明珠、索额图就分别被称为“明相”“索相”。凭借本节课的所学知识,你能发现其中的错误吗? 明太祖:设殿阁大学士,侍从顾问 ——奠定基础 明成祖:设内阁,随侍皇帝,参与机密事务决策 ——正式确立 明宣宗:授予阁臣票拟权,需皇帝审定 “批红” ——有所发展 明神宗:内阁首辅权压众臣,朝位班次阁臣列为六部尚书之上 ——达到全盛 内阁制度的形成和发展 宰相制与内阁制比较 宰相制 内阁制 相 同 不同 地位 职权 对皇权作用 职责都是辅助皇帝处理全国政务 法定 非法定 参与决策 无决策权 制约皇权 不能制约 皇帝 尚书省 吏、户、礼、兵、刑、工 中书省 门下省 皇帝 吏、户、礼、兵、刑、工 唐朝中央机构 明朝中央机构 相权与皇权的矛盾解决,君主专制空前强化 秦汉:三公制度,丞相“掌承天子、助理万机”。 隋唐:三省体制,相权一分为三,加强皇权。 宋朝:“二府三司”,宰相多人,进一步分割、削弱宰相的权力。 明清:明太祖废中书省,罢丞相不设。永乐朝创设内阁,至清朝又设军机处,皇权已达顶峰。 从宰相制度的变化之中,我们看到: 皇帝通过对相权削弱 分割 兼并,一步步把各种大权集中到自己手中,从而有效地实行君主专制。丞相的废除和军机处的设置,消除了相权对皇权的分割,大大加强了君主对中央的控制。 材料一 ……以天下之广,四海之众,千端万绪,须合变通,皆委百司商量,宰相筹划,于事稳便,方可奏行。岂得以一日万计,独断一人之虑也。且日断十事,五条不中,中者信善;其如不中者何?以日继月,乃至累年,乖谬既多,不亡何待! ——《贞观政要·政体》 材料二 自秦始置丞相,不旋踵而亡。汉、唐、宋因之,虽有贤相,然其间所用者多有小人,专权乱政。我朝罢相,设五府、六部……分理天下庶务,彼此颉颃,不敢相压,事皆朝廷总之,所以稳当。 ——《明史纪事本末》       2、根据材料一、材料二,指出唐太宗认为稳便的方法是什么?明太祖认为稳当的方法是什么?   请回答: 1、根据材料一、材料二,请指出在丞相问题上,唐太宗和明太祖有何不同看法? 唐太宗认为设丞相有利于提高中央的行政效率,可避免因君主决策失误而亡国。 明太祖认为设置丞相是政治动乱的根源,应集中权力于皇帝一人。 明太祖:取消丞相,中央各部门分理政务,互不统属,皇帝直接管理。 唐太宗:宰相等先集体议政,皇帝最后决断。   3、根据材料三,说明明朝中期内阁大臣的地位和职权。 明朝中朝内阁大臣协助皇帝草拟政令,表面上官位相当于宰相,实际上完全依照皇帝的旨意行事。 材料三 人尝谓辅臣(内阁大臣)拟旨,几于擅国柄,乃大不然。见其所拟,帝一一省揽窜定,有不留数字者。虽全当帝心,亦必更易数字,以示明断。有不符意,则驳使再拟,再不符意,谯让随之矣。故阁臣无不惴惴惧者。 ——《皇明大政记》 同:最高决策权都在皇帝手里,相权的存废都服从于专制主义中央集权的需要。 4、综合上述材料,评价唐朝、明朝皇权与相权关系的异同。 异:唐太宗把皇权与相权协调起来,注意发挥丞相的辅助参政作用。 明太祖把皇权与相权对立看待,从制度上取消相权,以保证皇帝的绝对权威。 明朝的内阁制度与西方近代的内阁制度是否一样? 明朝的内阁是皇权专制强化的产物,它加强君主的绝对权力,保证君主对全国的统治,进一步巩固了皇权至

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档