第3讲国际经济协调3.1国际经济协调的发展概述3.1.1国际经.ppt

用主要有： ①建立全球多边贸易谈判的协商机制 主要是定期组织全球多边贸易谈判，为成员国提供处理各协定、协议有关事务的场所。 并为世贸组织发动多边贸易谈判做准备的提供框架草案。 谈判的议题已由货物贸易逐渐扩展到与贸易有关的服务贸易、知识产权和投资等领 域。 ②制定统一的多边贸易规则 主要包括：非岐原则（最惠国待遇原则/国民待遇原则）、互惠互利原则和透明度原则。 ③协调各成员国的贸易政策和措施 通过贸易政策审议机制，定期审议各成员贸易政策法规是否与世界贸易组织相关协议条款规定的权利义务相一致。 ④主持解决各成员国之间的贸易纠纷 世界贸易组织总理事会作为争端解决机构，处理就乌拉圭回合最后文件所包括的任何协定或协议而产生的争端。 根据世界贸易组织成员的承诺，在发生贸易争端时，当事各方不应采取单边行动对抗，而是通过争端解决机制寻求救济并遵守其规则及所做出的裁决。 （2）在汇率的国际协调领域 1973年布雷顿森林体系崩溃以后，西方各国普遍开始实行浮动汇率制。 在浮动汇率制下，汇率由外汇市场的供求所决定，市场汇率的波动对国际收支平衡起 着一定的自动平衡作用。 因为汇率的变动会引起国内外商品价格的相对变化，当一国货币贬值时，该国出口商品的外币价格降低，因而使原来用于国外商品的支出转移为国内商品的需求。 这种转变，不仅能刺激国内需求的增加，引起国民收入的提高，同时这种政策手段还能扩大出口，减少进口，扭转国际收支，实现经济的外部均衡。 因此，当一国出现贸易赤字时，往往会采取本币贬值的汇率调节手段。 但是，一国金融政策往往具有“溢出效应”。 在全球经济一体化的条件下，一国金融 政策的“溢出效应”对他国产生的负面影响越来越大。 金融政策的“溢出效应”（Spill-over Effect）是指一国国内货币政策在作用于国内经济变量的同时，也对相关 国家的经济变量产生影响；反过来，国外的货币政策会波及到国内，使国内金融政策的效果产生效果扭曲，难以达到预期的政策效果，称为“溢入效应”。 正是由于各国政府从各自利益出发，加 大了对汇率干预的程度，对世界经济的平衡发展构成了威胁。 再加浮动汇率的多变性导致了国际金融市场更大的不稳定性和投机性，给国际贸易和 国际投资带来了风险。 因此各国需要相互协调，减少单边行动，实行有管理的浮动汇率。 实际上自浮动汇率制实行以来，国际金融领域协调一直没有停止过，主要是通过国 际经济组织，建立世界经济稳定发展的协调机制；通过各国之间的金融政策协调，特别是影响汇率形成机制的主要国际货币美元、欧元与日元中央银行的政策协调。 在国际金融领域里起主要协调作用的国际经济组织是国际货币基金组织、世界银行以及一些地区金融组织。 它们的协调活动主要有以下三个方面：①向成员国提供贷款。 国际货币基金组织的贷款只能用于解决短期性国际收支不平衡，用于贸易和非贸易的经常项目支付；而世界银行的贷款则大都是中长期项目，目标是促进贷款国的经济发展。 ②促进国际货币合作和研究国际货币制度改革。 基金组织在这两方面做了许多工作，比如创设特别提款权，制定浮动汇率制度，份额的增加及分配，稳定汇率，对成员国的汇 率政策进行监督，收集和交换国际金融情报等。 ③提供技术援助。 基金组织通过向成员国派遣顾问、代表、专家等形式，在财政、货币、国际收支、银 行业务、统计、汇价和贸易等方面向成员国提供技术援助。 此外，西方七国首脑会议在协调金融政策，共同干预外汇市场，缓解彼此之间的贸易严重失衡方面发挥了重要作用。 1985年9月22日，美、日、西德、英、法五国财政部长和中央银行行长纽约会议决定，首次通过协调的方式共同干预外汇市场，促使美元汇价有秩序的下降，实行“软着陆”。 之后，西方七国首脑会议又几次采取行动联合干预外汇市场，稳定汇率，阻止美元的进一步下跌，减少汇率的波动和美元继续下跌给西方国家经济和贸易带来的不利影响。 进入20世纪90年代以来，国际金融协调中出现两种趋势，一方面，世界经济发展不平衡矛盾的加剧，各国经济所处周期不同，使汇率和利率等协调难度加大。 如1994年6月，美元疲软，包括美联储在内的17家银行在金融市场注入了30亿美元联合干预，未能实现干预目标，结果是货币投机者捞到了大量好处。 直到1995年，18国中央银行再次联合干 预，才取得明显效果。 另一方面，区域经济一体化加强，使区域内金融协调机制得到了进一步完善。 如欧元于1999年1月1日正式启动，欧