科技和社会的交叉点以全球暖化为例.PDF

科技與社會的交叉點：以全球暖化為例 1 2 黃瑞祺 * 黃之棟 1 中央研究院 歐美研究所 2 英國愛丁堡大學 科學研究所 壹、科學與環境運動間的關係 形往往是政策的作成在先，然後這個充滿 從廣義環境運動史的角度來看，科學 了政治角力的決策，才又回過頭來主導科 知識一直是推動環境運動的重要推手。確 學研究的進行。 認環境風險的存在與否要靠它，測度可能 為了掌握隱藏在科學研究中的價 的危害也要靠它，到了最後思索對策與治 值，本文將先回顧科學家對價值問題的看 癒危害時，人們更是得靠它。更不用說當 法，然後再藉由幾個實例來觀察價值如何 我們遭遇到的問題是那些肉眼無法辨識， 隱藏在那些號稱「價值中立」的研究裡， 感官也無法觸及的問題時，環境風險的存 最後本文再以幾點討論作結。 在與否及其規模的大小，就更是仰賴科學 知識才能加以確定。正因為如此，環境議 貳、科學知識與價值的糾結 題的爭論多聚焦在科學「事實」的提出之 雖然科學知識與價值之間的關係究 上，但是如何確定什麼才是真正的「事 竟為何的爭論是一個亙古長存的問題，但 實」，也就成為環境議題的主戰場。 其討論大致不脫「應然」（ought to ）與「實 然而，當各國政府都在苦思如何提 然」(is)之間相競合的爭論。由傳統的觀點 出提出事實證據時，價值（value ）的問題 來看，科學被視為是在描述或理解大自然 往往就被刻意的排除到討論的範圍之外。 的現象與規則，因此論者多以為科學無法 不只科學家如此，就連政治人物在討論環 回答諸如「世界怎樣才能變得更好」等「應 境議題也都不願意碰觸敏感的價值議題， 然」的問題 (Jamieson 2001) 。 這使得價值的問題成了隱沒在科學事實之 然而在科技與社會研究興起之後，新 中的暗語（code words ），默默導引著科學 一代的學者發現，科學的論述中存在著兩 討論的走向，乃至實際政策的形成 個規範性（應然）的要求，藉以確保科學 (Jamieson 1992 ：147) 。然而，環境議題往 知識產出的正當性與威信。首先，科學被 往是複雜且難以達致科學共識的問題，因 認為具有非歷史性（ahistorical ）及普世性 此每當環境問題發生時，實際上發生的情 （universal ）這兩項特質，因此科學家在 從事研究之時，也被認為應該著眼於抽象 * 為本文通訊作者 體系與關係特質的考察之上，而不應該對 -18- 科技與社會的交叉點：以全球暖化為例 特定的人、事、地等議題過多著墨。換言