“产学研”合作型知识供应链收益分配策略研究.pdfVIP

探索研究 中国经贸导刊中国经贸导刊中国经贸导刊 “产学研”合作型 知识供应链收益分配策略研究 王永明 蒋家忠 苏文彬 。文章 ， 。 摘要：产学研合作实质上是知识供应链的管理 集S中的元素个数 ω（|ｓ|）是加权因子 v（s）为子集S的 针对“产学研”知识供应链收益分配问题，提出了“Shapley 效益，v（s/i）是子集S中除去企业后可取得的效益。 值法为基础；多因素（风险、知识共享程度、知识创新能 Shapley值是出于一种概率的解释。假设局中人依随 力、准时性）综合修正；组合权重法确定修正系数”的研究 机次序组成联盟，各种次序发生的概率相等，即均为l/n!。 思路与具体方法，使得收益分配效果更加合理、公平。 局中人与其前面|ｓ|-1人组成联盟S，局中人对此联盟的 关键词：产学研合作 知识供应链 收益分配 ）。 贡献为v （s）-v （s/i）（边际贡献 s/i相继排列的次序有 Shapley值法 组合权重法 ［（n-|ｓ|）!（|ｓ|-1）!］种，因此，各种次序出现的概率应为 ［（n-|ｓ|）!（|ｓ|-1）!］/n!。由此，局中人i所作贡献的期望值 一、引言 恰好就是Shapley值。 国家 “2011计划”、“国家创新人才培养示范基地”两 (二)对Shapley值法的评价 项国家计划都以“产学研”合作为关键指标。产学研合作 用Shapley值法进行产学研合作的收益分配，避免了 中的收益分配问题是其焦点问题。实践运作中有多种收 平均分配、吃大锅饭现象，调动了合作成员企业的积极 ， 、风险承担和合作程度等因素对 益分配经验和方式，主要通过技术合同来实现。典型的分 性 但未考虑创新能力 按销售额提成、一次性总付技术转让费、 。 配方式有三种： 收益分配的影响 Shapley值法隐含着合作伙伴的创新能 [1] ， 。 按股分利 。目前已有学者对产学研合作收益分配问题进 力、风险承担和合作程度是均等的假定 显然不符实际 行了研究[1]，[2]。 国内一些学者对Shapley值进行了修正，其中马士华、戴 [3]，[4] 然而产学研合作，其实质是知识供应链的良性互动, 建华等学者的研究具有代表性， 他们分别引入技术 是一种典型的知识供应链。目前学术界关于供应链合作伙 创新激励指数和风险因子来修正基于Shapley值法的分 伴收益分配问题的研究，概括起来主要有三种方法：Stackel- 配额。 、产品定价法、 [3]，[4] 三、Shapley值法的改进 berg博弈分析法 Shapley值法 。 综合考虑上述三种方法的优缺点，提出了本文的研 （一）